- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- T-521-1226/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29813-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Nuteistasis
- S. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistosios S. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo (toliau – BVK) (aktuali redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) kodekso 82 straipsnio 4 dalimi, 2021 m. sausio 8 d. buvo lygtinai paleista iš Panevėžio kalėjimo taikant intensyvią priežiūrą.
Nuteistosios S. Š. elgesį nuo 2021 m. sausio 8 d. kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba). Nuteistoji pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo sąlygomis ir sumontuotas el. stebėjimo įrenginys. Lygtinio paleidimo pabaiga 2025 m. birželio 1 d.
2024-05-23 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajai nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistoji prašė teismo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Iš teismui pateiktos asmens bylos ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji charakterizuojama teigiamai, atliko daugiau nei ¾ probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusikalstamos veikos padarymo rizika yra žema.
Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamosios S. Š. priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistosios elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad ji suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė, ji supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistosios S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.