Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-22671-1112/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-29Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-29
Bylos Nr.
e2-22671-1112/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05836-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Ieškovas
Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje
Atsakovas
A.V.
Trečiasis asmuo
G. D.
Advokatai
Darius Krencius, Martynas Stankevičius
Civilinė byla Nr. e2-22671-1112/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05836-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.19; 2.6.39.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 29 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Karolinai Butkienei,

dalyvaujant ieškovės Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, atstovui advokatui Martynui Stankevičiui,

atsakovui A.V. ir jo atstovui advokatui Dariui Krenciui,trečiajam asmeniui G. D.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui A.V., trečiasis asmuo G. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 946 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų procesines metines palūkanas, 23 eurų žyminį mokestį ir 641,30 Eur advokato išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad Balcia Insurance SE Lietuvos filialas sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį Nr. LT24-L08-00009204-5, pagal kurią buvo apdraustas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Draudimo apsaugos laikotarpiu buvo gautas pranešimas dėl apdrausto turto apgadinimo, kai 2024 m. rugpjūčio 14 d. savavališkai buvo nupjautos 2 pušys, augusios draudėjui priklausančiame žemės sklype. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pušis nupjovė A. V. Ieškovas įvykį pripažino draudžiamuoju ir sumokėjo apdraustajam 946 eurų draudimo išmoką dėl augalų atsodinimo. Draudimo išmoka apskaičiuota vadovaujantis sąmata už augalų sodinimą ir darbus (2 x 463, iš viso 926 Eur už augalus, 120 Eur už darbus minus 100 Eur išskaita). Kadangi atsakovas neatsiliepė į 2024 m. spalio 18 d. pretenziją, draudikas teikia ieškinį ir reikalauja atlyginti 946,00 Eur žalą.