- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-1400-871/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05836-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Atsakovas
- A. V.
- Ieškovas
- Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Beinoravičienė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. V. (apelianto) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. D..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, (toliau – ir ieškovė, draudikas) paduotu ieškiniu prašė priteisti jai iš atsakovo A. V. (toliau – ir atsakovas) 946 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinys buvo grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Paaiškino, kad ieškovė ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. D. (toliau – ir trečiasis asmuo, draudėjas) sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį Nr. LT24-L08-00009204-5 (toliau – ir draudimo sutartis), pagal kurią buvo apdraustas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Draudimo apsaugos laikotarpiu buvo gautas pranešimas dėl apdrausto turto apgadinimo, kai 2024 m. rugpjūčio 14 d. buvo savavališkai nupjautos 2 pušys, augusios draudėjui priklausančiame sklype. Nustatyta, kad pušis nupjovė atsakovas (tai patvirtina Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos rajono policijos pažyma). Ieškovė įvykį pripažino draudžiamuoju ir sumokėjo draudėjui 946 Eur draudimo išmoką (dėl augalų atsodinimo, senų medžių išvežimo).
1.2. Nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu (pareiga atlyginti padarytą žalą), ir 6.1015 straipsniu (draudikui išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens), atsakomybė kyla atsakovui, kuris privalo atlyginti padarytą žalą.