Kauno apygardos teismo nutartis, 1S-417-928/2025

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-12-16
Bylos Nr.: 1S-417-928/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-00972-2020-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Odeta Gruodienė
Nuteistasis: A. S.

Kategorijos

1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335–336 str.)
2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1S-417-928/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00972-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.1; 2.5.11; 2.5.21 (S)

Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas dėl subendrinimo bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, nuteistojo A. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. teistas ir jo atžvilgiu priimti šie paskutiniai teismo procesiniai sprendimai:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

1.2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeista Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalis (byla Nr. 1-310-548/2021), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalis (byla Nr. 1-793-1053/202), Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis (byla Nr. 1-53-1002/2018).

1.3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

1.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 7 d. nutartimi perkvalifikuotos A. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės nekeistos. Nutarta laikyti, kad po veikų perkvalifikavimo A. S. galutinė subendrinta bausmė, jos pradžia yra nustatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu;

1.5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. spalio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti A. S. atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje nebendrintus procesinius sprendimus, paskiriant galutinę subendrintą bausmę, ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuspręsta subendrinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatytą subendrintą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatytos subendrintos 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, ir A. S. skirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę subendrintą bausmę įskaityta iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos A. S. atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

4. Nuteistasis A. S. pateikė skundą Kauno apygardos teismui dėl 2025 m. lapkričio 7 d. apylinkės teismo nutarties ir prašo šią nutartį pakeisti – nustatyti naują bausmės vykdymo tvarką, t. y. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. gruodžio 19 d. Skunde nurodo, kad nesutinka su nutarties dalimi, kurioje nurodyta, jog bausmė jam skaičiuojama nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teigia, kad teismas privalo atkreipti dėmesį, kad bausmę apeliantas atlieka nuo 2018 m., todėl paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 20 metų ir skaičiuoti šios bausmės pradžią nuo 2025 m. yra nelogiška. Tokiu būdu bloginama jo teisinė padėtis, nes toks skaičiavimas lemia, jog bendra bausmės trukmė sudarys 27 metus laisvės atėmimo, kas iš esmės prieštarauja įstatymui. Prašo atsižvelgti į prie skundo pridėtą Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo 2025 m. gegužės 7 d. atsakymą dėl bausmės pradžios skaičiavimo.

5. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2025 m. lapkričio 27 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundžiamos nutarties motyvais, nuteistojo A. S. skundo argumentais, pateikta teikimo medžiaga ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis apie nuteistojo atžvilgiu priimtus ankstesnius teismų sprendimus, konstatuoja, kad apylinkės teismas, nepažeisdamas BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytų bausmių bendrinimo taisyklių, tinkamai subendrino nuteistajam paskirtas bausmes bei pagrįstai į bausmės laiką įskaitė bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, taip pat juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius, bei teisingai nustatė bausmės pradžios skaičiavimą nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. Skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikšmingas faktines aplinkybes bei vadovaujantis įstatymu, todėl ją naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Žemesnės instancijos teismas

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria paskirta subendrinta bausmė, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, vykdymo tvarka nebuvo nustatyta. Tuo tarpu skundžiamoje teismo nutartyje atsižvelgta ne tik į bendrinamų nuosprendžių priėmimo datas, bet ir į šiuose nuosprendžiuose aptartų nusikalstamų veikų padarymo datas. Atitinkamai konstatuota, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl vieno nesunkaus (BK 25 straipsnio 4 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis), dviejų apysunkių (BK 25 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir vieno sunkaus nusikaltimo (182 straipsnio 3 dalis) padarymo. Nusikalstamą veiką nuteistasis padarė laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. sausio 20 d., taigi iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžio, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendė, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Toks apylinkės teismo sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

9. Be to, tinkamai įvertintos ir tos aplinkybės, jog vadovaujantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų, taigi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nustatyta subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 20 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalį – 2 metus laisvės atėmimo, ir A. S. skirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę subendrintą bausmę įskaityta iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos A. S. atlikta bausmės dalis, pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu. Aukštesnės instancijos teismas neturi pagrindo šiuo klausimu daryti kitokių išvadų, nei padarė apylinkės teismas.

10. Kaip matyti nuteistasis nei parinkto bausmių bendrinimo būdo, nei galutinės subendrintos bausmės iš esmės nekvestionuoja, tačiau mano, kad jo atžvilgiu netinkamai nustatyta bausmės skaičiavimo pradžia, t. y. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nors jo nuomone, turėtų būti nuo 2018 m. gruodžio 19 d. Visgi, toks skundo argumentas atmestinas kaip nepagrįstas.

11. Šiame kontekste pažymėtina, kad dėl bausmės pradžios laiko nustatymo Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra išaiškinęs, jog laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas, tačiau tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-689/2018). Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties priėmimo dieną nuteistasis atlikinėjo ankstesniais nuosprendžiais jam paskirtą bausmę, todėl skundžiama nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas skirtingais teismų procesiniais sprendimais, paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina būtent nuo 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties paskelbimo dienos. Šiuo atveju apylinkės teismas nurodė, jog bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tačiau toks apylinkės teismo pasirinkimas jokios įtakos bendrai bausmės trukmei neturi. Skundžiamoje nutartyje aiškiai pažymėta, kad į galutinę subendrintą bausmę įskaityta iki šios nutarties įsiteisėjimo A. S. atlikta bausmės dalis pagal bendrinamus nuosprendžius. Atitinkamai tai nereiškia, kad nuteistasis po 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties turės atlikti dar 20 metų laisvės atėmimo, nes į minėtą 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmę jau yra įskaičiuoti skundžiamoje nutartyje paminėtuose teismų procesiniuose sprendimuose nurodyti atliktos bausmės laikotarpiai, tame tarpe ir atliktos bausmės dalis nuo 2018 m. gruodžio 19 d. Dėl ko, joks papildomas sprendimas dėl šio laikotarpio įskaitymo į A. S. paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistajam nėra reikalingas.

12. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundo argumentai dėl netinkamo bausmės pradžios laiko skaičiavimo, atliktos bausmės nuo 2018 m. gruodžio 19 d. neįskaitymo į galutinę bausmę atmetami kaip nepagrįsti, nes visos iki tol nuteistojo pagal ankstesnius nuosprendžius atliktos bausmės (jų dalys), juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai buvo įskaityti į galutinės bausmės laiką. Aukštesnysis teismas šioje dalyje jokių baudžiamojo įstatymo pažeidimų neįžvelgia, todėl keisti pirmosios instancijos teismo nutartį nuteistojo skundo argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 7 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Odeta Gruodienė