- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- A20.-551-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00683-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-903-122/2013, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2013 m. vasario 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-903-122/2013, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jai skirta administracinė nuobauda – 75,00 litų (21,72 Eur) bauda.
Teisme 2021 m. balandžio 28 d. gautas antstolės L. P. 2020 m. lapkričio 6 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/16/05710 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkė V. M. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolės L. P. 2020 m. lapkričio 6 d. patvarkymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukta V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento bei antstolės patvarkymų matyti, kad valstybei liko neišieškota visa 2013 m. vasario 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-903-122/2013 paskirta 75,00 litų (21,72 Eur) bauda.
ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2013 m. vasario 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-903-122/2013, vykdymą dėl 21,72 Eur (75,00 Lt) baudos išieškojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2013 m. vasario 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-903-122/2013 vykdymą dėl 21,72 Eur (75,00 Lt) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutartis neskundžiama.