Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-25 · Byla Nr. A2.9.-903-122/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-903-122/2013Nutarimas · 2013-02-25Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-05-06Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-903-122/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00683-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Pauliukienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-903-122/2013.Proceso Nr. 4-06-3-00683-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.;52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7338110.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad ji 2013-02-13, apie 22.58 val., Klaipėdoje, viešoje vietoje prie Taikos pr. 119B namo, girta griuvinėjo ant žemės (nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą nustatyta, kad 2012-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. M. paskirta administracinė nuobauda už pažeidimus numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariato teismui atsiųstoje administracinėje byloje, pateiktas dar vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. M. atžvilgiu pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nerasta duomenų, kad pagal pridėtą protokolą pažeidėjai būtų paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad taikyti asmeniui Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį galima tik tuo atveju, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jos veika perkvalifikuotina iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį į Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penki Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Elena Pauliukienė