- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9599-802/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02742-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- G. G., L. G., M. G., K. G.
- Kategorijos
- 2.3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G., L. G., M. G., K. G. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. G. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio K. G. (toliau – palikėjo) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti (2024 m. rugsėjo 19 d. Nr. CBP-7284).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji yra mirusio asmens K. G. sutuoktinė, pareiškėjos ir palikėjo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), palikėjo mirties metu santuoka nenutraukta, pareiškėja su palikėju santuokoje susilaukusi vaikų: sūnų G. G., L. G., M. G. ir dukros K. G., kurie kaip palikėjo įpėdiniai pareiškėjos į bylą traukiami suinteresuotais asmenimis. Pareiškėjos sutuoktinis (palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini). Mirus palikėjui, liko palikimas, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas – 0.0600 ha sodų paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris palikėjui ir pareiškėjai priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir kilnojamasis turtas, t. y., namų apyvokos daiktai, baldai, asmeniniai daiktai.
Pareiškėjos nurodymu pareiškime, palikėjas nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties dėl savo sveikatos būklės gyveno senelių globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tačiau iki patalpinimo į senelių namus palikėjas gyveno kartu su pareiškėja gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ankščiau bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususiame pareiškėjai ir palikėjui, tačiau rentos sutartimi perleistas sūnui L. G., šiame name yra ir dabartinė pareiškėjos gyvenamoji vieta. Pareiškėjos paaiškinimu pareiškime, palikėjui mirus, pareiškėja toliau naudojosi šiame gyvenamajame name buvusiais ir palikėjui priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais – baldais, namų apyvokos daiktais, buitine technika, be to, pareiškėja pasilikusi sau prisiminimui ir asmeninius palikėjo daiktus. Po palikėjo mirties likęs butas, su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dar pareiškėjos ir palikėjo perduotas naudotis vaikaičiui Ž. G. (G. G. sūnui). Po palikėjo mirties pareiškėja butą panaudos teise (žodiniu susitarimu) perdavusi naudotis trečiajam asmeniui A. Š., kuris pagal pateiktus komunalinių paslaugų tiekėjų duomenis tris mėnesius po palikėjo mirties mokėjo su buto išlaikymu susijusius mokesčius. Pareiškėjos vertinimu, jos veiksmai (perdavimas trečiajam asmeniui naudotis turtu, sudarančiu palikimą) patvirtina aplinkybę, kad ji disponavusi paveldėtu turtu kaip savo, besirūpindama ir naudodamasi juo kaip turto savininkė. Pareiškėja, nepraleisdama 3 mėnesių termino palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti palikėjui priklaususius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, t. y., priėmusi palikėjo palikimą faktiškai jį valdydama. Pareiškėjos tvirtinimu, iš notaro pažymos akivaizdu, jog po palikėjo mirties nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, todėl, atsižvelgdama į tai, kas nurodyta pareiškime ir kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus, paveldėjimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu prašo nustatyti juridinį faktą, jog po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) priėmusi palikėjo palikimą (paveldimą turtą) pradėdama faktiškai jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo G. G. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės M. M. rūmuose gautas 2024 m. rugsėjo 24 d., dokumento registracijos Nr. DOK-37629) su pareiškėjos (motinos) pareiškimo reikalavimais sutinka, prieštaravimų ir savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės M. M. rūmuose gautas 2024 m. spalio 9 d., dokumento registracijos Nr. DOK-40271) su pareiškėjos (motinos) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos. Papildomai nurodo, kad (duomenys neskelbtini) išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pagrindu palikėjas perleido jam nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Sutartimi jis įsipareigojo prižiūrėti tėvus, tačiau nekilnojamuoju turtu nesinaudojo, jame visą laiką gyveno tėvai, tuose namuose buvo jiems priklausantys asmeniniai daiktai. Tėvų perleistame žemės sklype jis pasistatęs atskirą gyvenamąjį namą. Butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), ir sodo paskirties žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini), naudojosi tėvų vaikaitis, jo brolio sūnus. Po tėvo mirties likusiu turtu (tiek tėvo dalimi, tiek savo dalimi) toliau naudojosi jo mama ir faktiškai nepertraukiamai juos valdė.
Suinteresuotas asmuo M. G. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės M. M. rūmuose gautas 2024 m. spalio 9 d., dokumento registracijos Nr. DOK-40258) su pareiškėjos (motinos) pareiškimo reikalavimais sutinka ir jiems neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės M. M. rūmuose gautas 2024 m. spalio 9 d., dokumento registracijos Nr. DOK-40259) su pareiškėjos (motinos) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos, savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia bei pareiškimą palaiko.
Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartimi, byloje nesant ginčo, suinteresuotiems asmenims teismui pateiktais atsiliepimais iš esmės neprieštaraujant pareiškimo reikalavimams, byla skirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Palikėjas K. G. mirė (duomenys neskelbtini) (2024-09-19 Nr. CBP-7284 priedas Nr. 4).
Mirus palikėjui, liko palikimas, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas – 0.0600 ha sodų paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kuris palikėjui ir pareiškėjai priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Taip pat kilnojamasis turtas, t. y., namų apyvokos daiktai, baldai, asmeniniai daiktai, esantys gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), ankščiau bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususiame pareiškėjai ir palikėjui, tačiau rentos sutartimi perleistame sūnui L. G., kuriame iki (duomenys neskelbtini) gyveno palikėjas ir palikėjo sutuoktinė (pareiškėja), gyvenanti jame ir pareiškimo pateikimo teismui metu (2024-09-19 Nr. CBP-7284 priedas Nr. 5; 2024-10-24 Nr. DOK - 42538).
Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys yra palikėjo K. G. sutuoktinė ir vaikai (2024-09-19 Nr. CBP-713, priedas Nr. 6 ). Mirus palikėjui, dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta, Testamentų registre tiek palikimo priėmimo faktas, tiek ir testatoriaus (palikėjo) sudarytas testamentas neįregistruoti (2024-09-19 Nr. CBP-7284 priedas Nr. 7).) Mirus palikėjui, ginčo dėl paveldimo turto nėra. Kitų asmenų, kurie būtų priėmę palikimą ar galėtų pretenduoti į palikėjai priklausiusią turto dalį, taip pat nėra (pareiškėjos pareiškimas ir suinteresuotų asmenų atsiliepimai).
Palikėjas K. G. testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą.
Pirmos eilės paveldėtojai – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).
Pareiškėjos nurodymu pareiškime ir iš kartu su pareiškimu pateiktų rašytinių įrodymų seka, kad mirus palikėjui, liko 0,0600 ha sodų paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini),. bei butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris palikėjui ir pareiškėjai priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise (2024-09-19 CBP-7284 priedai Nr.9 ir Nr. 10), ir kilnojamasis turtas, t. y., namų apyvokos daiktai, baldai, asmeniniai daiktai, gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos pareiškimu ir suinteresuotų asmenų atsiliepimais į pareiškimą, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (duomenys apie nekilnojamojo turto priežiūrą, mokesčių už jį mokėjimą), taip pat suinteresuotų asmenų patvirtinimu, kad po jų tėvo K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) jų motina (pareiškėja) A. G. vienintelė prižiūrėjo ir išlaikė sutuoktiniui ir tėvui (palikėjui) priklausiusį turtą bei juo kaip savu, savo nuožiūra rūpinosi, taip palikimą priimdama faktiškai, nustatyta, kad, mirus palikėjui K. G., po jo mirties faktiškai likusį turtą perėmė ir savo nuožiūra kaip savininkė pradėjo jį valdyti palikėjo sutuoktinė A. G., kuri naudojosi visu palikimą sudarančiu turtu savo nuožiūra, juo rūpinosi, mokėjo už jį mokesčius ir jį prižiūrėjo kaip savo. Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė A. G., gimusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (, LR CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad pareiškėja priėmė visą po savo vyro mirties atsiradusį palikimą.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidariusios 30,69 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos A. G. pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė A. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,69 Eur (trisdešimties eurų ir 69 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas per EPP išsiųsti pareiškėjos atstovei, advokato padėjėjai D. J. ir suinteresuotiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.