Šiaulių apylinkės teismo nutartis

probacijos skyriaus vyr. inspektorei Erikai Maslauskienei, inspektoriui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U., gim. (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Prof. S. U. g. 9, Pakruojis, įrašytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis (asmens byla, 43 psl.), 2016-05-05 išbrauktas iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus, darbo paieška nutraukta be teisės registruoti 6 (šešis) mėnesius (asmens byla, 30 psl.), anksčiau teistas, paskutinį kartą 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B.b. Nr. 1-128-284/2016 m.) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-09) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia - 2016-08-11.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga - 2017-02-11.

Teikimu yra siūloma nuteistajam I. U. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo -per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką. Prižiūrimasis I. U. 2016-08-11 buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, o 2016-08-17 išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, Jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą (asmens byla, 13 psl.).

I. U. jam paskirtą 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę atlikti vengia ir tai įrodo asmens byloje surinkti duomenys.

Probacijos skyriaus vyr. inspektorė E. Maslauskienė ir inspektorius V. Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo : per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką, nes iš Darbo biržos jis buvo pašalintas už grubų pažeidimą, pats savarankiškai darbo neieškojo, neįsidarbino. Darbo biržoje užsiregistravo 2016-11-07.

Nuteistasis I. U. paaiškino, kad iš Darbo biržos buvo pašalintas tuo metu, kai atlikinėjo darbus seniūnijoje. Pablogėjus sveikatai, jis atsiprašė iš darbų, tačiau taloną pas gydytoją gavo tik po keturių dienų, o per tą laiką buvo išbrauktas iš sąrašų. Prašė inžinieriaus, kad susitartų dėl darbo laiko žymėjimo, jis sakė eiti pas seniūną, o seniūnas pasakė, jog laikosi įstatymų, todėl yra „laisvas“. Ją atleido, nes nebedirbo viešųjų darbų. Neatvykimą į darbą pateisinančių dokumentų neturėjo. Probacijos skyriui dokumentų, įrodančių, kad ieškojosi darbo savarankiškai, pateikti negalėjo. Mano, galėtų pradėti dirbti, jeigu būtų pratęstas terminas darbo ieškojimui. Turi traktorininko, vairuotojo pažymėjimus. Tiesa, vairuotojo pažymėjimas iš manęs yra paimtas, reikia persilaikyti vairavimo egzaminą. Su nauju pradėtu ikiteisminiu tyrimu nesutinka, kaltės nepripažįsta, to tyrimo baigtis nėra aiški, jis yra nekaltas. Nuo 2016-11-07 įsiregistravo Darbo biržoje, tačiau darbo dar jam nepasiūlė. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis I. U. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo teismo posėdžio metu, kad I. U. 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B.b. Nr. 1-128-284/2016 m.) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-09) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia

Nuteistasis I. U. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-09) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. I. U. neatlygintinus darbus atliko Neįgaliųjų socialinėje įmonėje VšĮ ,,Retenė“, darbus dirbo nuo 2016-08-18 iki 2016-08-25 (asmens byla, 27 psl.).Taip pat nėra užfiksuota pažeidimų ir dėl kito teismo paskirto įpareigojimo - per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymo.

Tačiau, nuteistasis I. U. vengė atlikti paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką. Pasibaigus teismo nustatytam terminui, I. U. oficialiai niekur nedirba, o 2016-05-05 išbrauktas iš Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus. Darbo paieška nutraukta be teisės registruoti 6 (šešis) mėnesius. I. U. nuo 2016-04-06 iki 2016-05-31 buvo įdarbintas į viešuosius darbus Pakruojo seniūnijoje. Iš viešųjų darbų atleistas pagal DK 136 str. 3 d. 1 p. ir paraleliai, vadovaujantis LR Užimtumo rėmimo įstatymo 4¹ str. 5 d. 7 p. bedarbio statusas nutrauktas. Vadovaujantis minėto įstatymo 13 str. 3 d. pakartotinai prižiūrimasis galės registruotis darbo biržoje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo viešųjų darbų nutraukimo dienos t.y. ne anksčiau kaip 2016 metų lapkričio mėnesį (asmens byla, 28 psl.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, 2016 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis I. U. iš esmės tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus - per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-09) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis 2016-11-07 užsiregistravo Darbo biržoje ir šiuo metu tinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą- per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-09) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laiką, I. U. nėra nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, nėra duomenų, kad būtų padaręs administracinių teisės pažeidimų, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad probacijos tikslai probuojamojo I. U. atžvilgiu dar gali būti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės į arešto bausmę, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.