Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įrašytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, nedirbantis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, teistas, paskutinį kartą 2015-05-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas išnykęs, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. U. 2016-04-18, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, prie malkinės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė du kartus kumščiu A. P. į veidą ir toliu būdu jam padarė kairio skruostikaulio bei viršutinio žandikaulio lūžį, apatinio žandikaulio dvigubą lūžį, kraujosruvą kairiame paakyje, taip padarydamas nukentėjusiajam A. P. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes kairio skruostikaulio bei viršutinio žandikaulio lūžis, apatinio žandikaulio dvigubas lūžis sutrikdė sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis I. U. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis parėjo iš darbo namo, pas jį buvo atėjęs draugas, jie namuose išgėrė butelį. Išėjo į miestą. Mieste pamatė savo sugyventinę I. B. ir jos brolį A. P. Jie pakvietė ateiti į svečius pas A. P. Ten prie malkinės gėrė alų ir kilo konfliktas tarp A. P. ir jo. A. P. brolis jam pasakė, kad A. P. priekabiauja prie savo sesers ( jo sugyventinės) I. B. Ji ir pati jam pasisakė. Jie iš pradžių aiškinosi žodžiais, paskui A. P. paėmė lentą ar pagalį ir pirmas jam trenkė per galvą .Tada jis davė kumščiais atgal A. P. į veidą porą kartų ar daugiau. Į ligoninę jį nuvežė policija, ten jam susiuvo galvą . A. P. sudavė stipriai. Jei nebūtų kilęs konfliktas, jei būtų blaivus, nebūtų mušęs. Pareiškimo dėl jo paties sužalojimo jis nerašė, nors pats buvo sumuštas. Dabar santykiai su A. P. yra geri, nukentėjęs jam atleido, jie susitaikė, jis jo atsiprašė .Sutinka atlyginti ieškinį. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, ,ateityje pasižada jokių nusikaltimų nedaryti. Kai dirba, jis negeria, išgeria per šventes, nedarbo dienas.

Po kaltinamojo I. U. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. U. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2016-04-18 po 18val.30 min. jis susitiko su seserimi I. B. (duomenys neskelbtini), kieme. Nepamena, kokiomis aplinkybėmis jis buvo sužalotas. Su I .Udrėnu susitaikė, jam atleido, civilinio ieškinio byloje nereiškia ( b. l 20,24-25,27).

Iš 2016-04-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-18 policijos pareigūnams tikrinant informaciją apie A. P. sužalojimo aplinkybes policijos pareigūnai nuvyko pas I. U. į namus prof. S. U. g.9, Pakruojis. I. U. buvo neblaivus, sužalota galva. I. U. patvirtino, kad mušė A. P. ( b.l.6).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu kaltinamasis I. U. buvo neblaivus (b.l.7).

Iš 2016-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje prof. S. U. g., prie 31 namo, kieme buvo rasti kraujo pėdsakai bei tuščias alaus butelis ( b .l. 8-14).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. P. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas: kairio skruostikaulio bei viršutinio žandikaulio lūžis, apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, kraujosruva kairiame paakyje. Rasti sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūgių bukais kietais daiktais į veidą. (b.l.49-50. )

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo I. U. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą - tai yra nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. P. sveikatą, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 straipsnio 1dalį, kadangi jis , tyčia, suduodamas du kartus kumščiu A. P. į veidą ir toliu būdu jam padarė kairio skruostikaulio bei viršutinio žandikaulio lūžį, apatinio žandikaulio dvigubą lūžį, kraujosruvą kairiame paakyje, taip padarė nukentėjusiajam A. P. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo I. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas).

Kaltinamasis I. U. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs ( b.l. 64-,65-68 ), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi ( b. l. 61), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitą neįrašytas, priklausomybių įskaitoje įrašytas nuo 2000m. (b. l.74 ), gyvenamosios vietos - Pakruojo seniūnija charakterizuoja teigiamai ( b. l.72 ), niekur nedirba ( b. l.69), darbo biržoje registruotas ( b. l.70).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) I. U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, neatlygintinai išdirbti 40 valandų bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.,5p.,7 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis I. U. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (83 b. l.) kaltinamajam I. U. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 str., 115 str. 1 d.). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Civilinis ieškovas- Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateikė 1837,82 eurų civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b.l. 53-59) Civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 1837,82 Eur buvo sumokėta už nukentėjusiajam A. P., kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo I. U. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis, todėl priteistinas iš kaltinamojo I. U..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per viena mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.,5p.,7 d.).

Priteisti iš I. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1837,82 Eur ( vieno tūkstančio aštuonių šimtų trisdešimt septynių eurų 82 centų) civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, esančiai Europos aikštė 1, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas 73000.

Daiktinį įrodymą- vieną tuščią plastikinį alaus butelį, saugomą Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK ,sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

I. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.