Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-101-361/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-07
Bylos Nr.
T-101-361/2023
Teisminio proceso Nr.
1-93-1-00274-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Dalia Kursevičienė, Aurelija Sadauskaitė
Nuteistasis
Z. P. Klaipėdos
Kategorijos
Teikimas Nr. T-101-361/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-73-255/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00274-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; (S) 2.5.15
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Kursevičienės ir Aurelijos Sadauskaitės, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijos Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Macio teikimą dėl nuteistajam Z. P. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijos Saugumo valdymo skyriaus patarėjas N. Macys teikimu prašo patikslinti nuteistajam Z. P. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią. Nurodo, kad šis nuteistasis policijos sulaikytas 2014 m. rugpjūčio 9 d. 23.35 val. ir jam Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi paskirtas suėmimas nuo 2014 m. rugpjūčio 9 d., o nuosprendyje bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2014 m. rugpjūčio 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2. LITEKO (Lietuvos teismų informacinė sistemos) duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu Z. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta – 11 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo toliau jam taikyti kardomąją priemonę – suėmimą. Įskaityti į bausmės laiką sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. spalio 28 d. nutartimi nuteistojo Z. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžio atmetė.

3. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 336 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Taigi Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 28 d.

4. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teisėjų kolegija pastebi, kad priešingai nei teigiama teikime, apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendyje nėra nurodyta bausmės pradžią nuteistajam Z. P. skaičiuoti nuo 2014 m. rugpjūčio 10 d., o yra nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BPK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas.

5. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Z. P. policijos sulaikytas 2014 m. rugpjūčio 9 d. 23.35 val. ir jam Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi suėmimas paskirtas nuo 2014 m. rugpjūčio 9 d., o iki apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo jam ir toliau buvo taikoma ši kardomoji priemonė, todėl, apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymo pradžia tikslintina, nurodant, kad ji skaičiuotina nuo šio nuteistojo suėmimo dienos – 2014 m. rugpjūčio 9 d. Toks nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimas nekeičia jo esmės ir nepasunkina nuteistojo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijos Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Macio teikimą tenkinti.

Patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-255/2015, rezoliucinę dalį, nurodant, kad šiuo nuosprendžiu nuteistam Z. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo šio nuteistojo suėmimo dienos – 2014 m. rugpjūčio 9 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjai Dalius JocysDalia KursevičienėAurelija Sadauskaitė