Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką šios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sąlygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali būti taikomi formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos metu (Lietuvos vyriausiojo adminis­tracinio teismo nutartys Nr. N481-1490/2008, Nr. N575-11/2014, Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-536-594/2014).

Teisės atėmimo laikotarpiu R. G. kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Mokyta ir testuota dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina UAB „Lukonas“ išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Neįrašyta į narkologinio kabineto įskaitą. Gyvenamosios vietos Daugų seniūnija - charakterizuoja teigiamai. Tačiau paskutinį kartą pareiškėja buvo bausta už grubaus pažeidimo padarymą, nes automobilį vairavo būdama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,92 promilės). Nors vairuotojo stažas tik nuo 2008 m., bet per tą laiką ji pakartotinai bausta už analogiško pažeidimo padarymą. 2008-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu ji buvo bausta dėl to, kad automobilį vairavo būdama sunkaus girtumo laipsnio (2,63 promilės). Specialiosios teisės atėmimo laikotarpis 2009-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu buvo sutrumpintas. Taigi, parodytas teismo pasitikėjimas neįtakojo pažeidėjos elgesio. Šios aplinkybės rodo vairuotojos požiūrį į aplinkinius, kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą. Daromi pažeidimai buvo grubūs, kėlė grėsmę visuomenės saugumui. Prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo R. G. nurodė, kad ji patiria nepatogumų atlikdama darbines funkcijas, negali tinkamai pasirūpinti savo šeima ir artimais giminaičiais. Tačiau asmeninis interesas negali būti keliamas aukščiau už visuomeninį, nurodyti argumentai nesuteikia vienareikšmiško pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Pritartina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuomonei, kad pažeidėjos patiriami nepatogumai yra adekvatūs jos padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakinga ji pati. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.