Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-313-493/2016, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. vasario 20 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-1325; Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. birželio 1 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-3770; Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2020 m. liepos 20 d. pažymomis dėl sprendimo įvykdymo – esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-313-493/2016 atsakovas A. K. buvo pripažintas kaltu tyčia nužudęs A. B., t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje (Vilkaviškio mieste) padaręs smurtinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu taip pat buvo tenkinti civiliniai ieškiniai, tarp jų – ir nužudytosios sūnų, nukentėjusiųjų, D. B. bei G. B.: iš atsakovo A. K. kiekvienam iš jų priteista po 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Antstoliui Algimantui Maliukevičiui negalint išieškoti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusysis D. B., savo ir G. B. vardu, kreipėsi į ieškovę kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nustatytą tvarką, nustačiusi visas smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo sąlygas, 2018 m. vasario 20 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-1325, kuriuo iš dalies patenkino G. B. atstovo D. B. prašymą ir nusprendė išmokėti 1 898 Eur dydžio kompensaciją (1 568,02 Eur neturtinės žalos ir 239,98 Eur vykdymo išlaidų), kuri buvo išmokėta 2018 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27897; taip pat 2018 m. birželio 1 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-3770, kuriuo iš dalies patenkino D. B. prašymą ir nusprendė išmokėti jam 1 655,28 Eur dydžio neturtinės žalos kompensaciją, kuri buvo išmokėta 2018 m. birželio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28614.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Be to, Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos – savo neteisėtais kaltais veiksmais nužudė A. B.. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-313-493/2016 buvo konstatuotas priežastinis ryšys tarp atsakovo atliktų kaltų neteisėtų veiksmų ir A. B. artimųjų (tarp jų ir D. B. bei G. B.) patirtos neturtinės žalos (CK 6.246-6.249 straipsniai). Ieškovė, teisėtai ir pagrįstai kompensavusi nukentėjusiesiems D. B. bei G. B. dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos – išmokėjusi jiems bendrai 3 553,28 Eur (1 898 Eur + 1 655,28 Eur) žalos atlyginimo kompensaciją, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti, kad atsakovas jai atlygintų išmokėtą kompensaciją. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 3 553,28 Eur sumą, nėra, todėl ieškovės reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) 3 553,28 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir 28 ct) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955, adresas Gedimino pr. 30, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT574010051004670211 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, o jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas – 5661).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.