- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- 2S-2275-160/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02347-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Suinteresuotas asmuo
- F. L., E. D., K. D., Nacionalinė žemės tarnyba
- Pareiškėjas
- Z. D.
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė išnagrinėjusi suinteresuoto asmens F. L. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo apeliacinėje byloje pagal F. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties panaikinimo (pareiškėjas Z. D., suinteresuoti asmenys – E. D., K. D., K. D., Nacionalinė žemės tarnyba),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Z. D. prašė pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės J. D. mirties nuo 2011-01-27 jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti; išduoti Z. D. teismo leidimą mirusiosios J. D. palikimą priimti nepilnamečių E. D., K. D. bei K. D. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo F. L. prašė Z. D. pareiškimą atmesti bei padavė savarankišką pareiškimą, kuriame prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. L. po savo sutuoktinės J. L. mirties (2003-06-10) priėmė atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014-08-22 nutartimi atsisakė priimti suinteresuoto asmens F. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (palikimo priėmimo po žmonos J. L. mirties) nustatęs, kad įstatymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo F. L. kreipėsi į notarų biurą.
F. L. padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – priimti suinteresuoto asmens F. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio – palikimo priėmimo po žmonos J. L. mirties – fakto nustatymo.
Šalies argumentai
F. L. prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties panaikinimo ir apeliacinį procesą nutraukti. Paaiškino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.
Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši įstatymo nuostata taikoma ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.). Atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pagrindas priimti apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti yra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti pareiškėjo F. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties panaikinimo nutraukti.