- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-01
- Bylos Nr.
- 2VP-14345-375/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11360-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, M. K., uždaroji akcinė bendrovė „Opila“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, M. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Opila“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu (b. l. 3) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) po S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, pakeisti skolininką UAB „Opila“, į. k. 304420702, priėmus palikimą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas S. K. mirė, jo teisių bei prievolių perėmėja M. K. paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB „Lietuvos draudimas“ pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su antstolės prašymu ir prašo jį tenkinti (b. l. 14).
Suinteresuotas asmuo M. K. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su antstolės prašymu ir prašo jį tenkinti (b. l. 20).
Suinteresuotas asmuo UAB „Opila“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo bylą perduoti pagal teismingumą Pasvalio rajono apylinkės teismui. Nurodo, kad civilinės bylos nagrinėtinos pagal atsakovo buveinės vietą, UAB „Opila“ buveinė yra Pasvalio rajone (b. l. 23).
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. paskelbiant teismo pranešimą (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. vykdomojo rašto Nr. e2-15952-375/2016 pagrindu, todėl klausimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.
Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-15952-375/2016 vykdomas išieškojimas iš skolininko S. K. išieškotojai AB „Lietuvos draudimas“. 2016 m. lapkričio 21 d. Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, jog skolininkas S. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog skolininko palikimą 2017 m. sausio 25 d. priėmė M. K.. 2017 m. vasario 14 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas patenkino antstolės prašymą ir pakeitė skolininką S. K. jo teisių perėmėja M. K.. 2017 m. vasario 13 d. testamentų registro išrašas patvirtina, jog M. K. paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“. Atsižvelgiant į tai, antstolė kreipėsi į teismą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Pagal prievolės prigimtį matyti, kad teisių perėmimas yra galimas. Paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese M. K. paveldėjimo teisę perleidus UAB „Opila“, ji pakeistina skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir atsako už palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus (Civilinio kodekso 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnį, todėl antstolės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas (CPK 596 straipsnis).
Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkę M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Opila“, į. k. 304420702.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.