- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- BIK-138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34895-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios A. B. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nutarties priėmimo klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistoji A. B., paduodama kasacinį skundą, pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nuteistoji nurodo, kad, nusprendusi kasacine tvarka apskųsti žemesnės instancijos teismų sprendimus, 2025 m. sausio 3 d. (t. y. dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) nustatytam kasacinio apskundimo terminui) kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau – Tarnyba) su prašymu suteikti teisinę pagalbą kasaciniam skundui parengti. Dokumentus, reikalingus pateikti Tarnybai, nuteistoji pradėjo rinkti dar anksčiau. Tarnybos 2025 m. sausio 13 d. sprendimu buvo skirtas advokatas V. Kupcikevičius, kuris, susipažinęs su teismų sprendimais ir išklausęs nuteistosios pageidavimus, 2025 m. sausio 24 d. pateikė išvadą, kad kasacinio skundo rengimas yra neperspektyvus, todėl yra įstatyme nurodytas pagrindas antrinės pagalbos neteikti. Savo ruožtu Tarnyba 2025 m. vasario 18 d. raštu advokatui nurodė atsisakanti nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimą nuteistajai. Advokatas dėl užimtumo kitose bylose kasacinį skundą parengė jau pasibaigus kasacinio skundo padavimo terminui. Nuteistosios vertinimu, šios aplinkybės suteikia pagrindą pripažinti, kad BPK nustatytas terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių.