Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-12-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-605-617/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-10-24Vilniaus apygardos teismas
  3. T-605-617/2024Nutartis · 2024-12-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. TS-20-830/2025Nutartis · 2025-09-10Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-02
Bylos Nr.
T-605-617/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34895-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Byla Nr. T-605-617/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34895-2022-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 2 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikimu prašo išspręsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-02-22 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-42-617/2024) neišspręstų daiktinių įrodymų, saugojimo klausimą. Nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugykloje saugomas objektas, apskaitytas 2023-03-06 kvitu B Nr. VRPK005169, dėl kurio nebuvo pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-02-22 nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-02-22 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-42-617/2024), kuriuo A. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, A. B. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), liko neišspręstas dalies ikiteisminio tyrimo metu paimtų ir saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugyklą perduotų objektų – daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo – žalios spalvos piniginės (vokas Nr. 9) klausimas. Nurodytas objektas – žalios spalvos piniginė, kratos metu rasta ir paimta A. B. namuose ir jai priklausanti, yra ištirta, aprašyta ir užfiksuota, šio daikto saugojimas baudžiamojoje byloje nėra tikslingas, todėl minėtas daiktas – žalios spalvos piniginė (vokas Nr. 9), 2023-03-03 nutarimo dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti pagrindu saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktų saugykloje pagal 2023-03-06 kvitą B serija BBB Nr. VRPK005169, grąžintina savininkei – A. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).