Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Loretai-Irenai Baguckienei, Mariui Mauriui, nuteistojo A. V. gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio J. P. teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam A. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis J. P. teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti 2018-04-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtą A. V. bausmę – baudą laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai (nedirba, turto neturi).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad A. V. 2018-04-09 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-282-204/2018, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL dydžio (4500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyta galutinė bausmė 56 MGL (2800 Eur) dydžio bauda.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir 2018-05-04. Nuteistajam nesumokėjus baudos, vykdomasis raštas buvo perduotas priverstiniam jos išieškojimui.

Bylos nagrinėjimo metu buvo gauti duomenys, jog A. V. konstatuotas psichikos sutrikimas, todėl teismas 2023-11-09 nutartimi paskyrė A. V. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę siekiant nustatyti ar po bausmės paskyrimo A. V. nesutriko jo psichika ir ar A. V. gali atlikti laisvės apribojimo ar viešųjų darbų bausmes.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-57/2024 nustatyta, kad A. V. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl psichikos būsenos A. V. nuo (duomenys neskelbtini) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. V. dėl nustatyto psichikos sutrikimo negali atlikti laisvės apribojimo arba viešųjų nemokamų darbų bausmės, Rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Prokuroras ir gynėjas prašė teikimo netenkinti, skirti A. V. ambulatorinį gydymą pagal gyvenamąją vietą.

Teikimas netenkintins.

Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. nustatyta, kad asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikytis šias priverčiamąsias medicinos priemones: 1) ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis; 2) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotuose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 3) stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotuose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 4) stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotuose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Įstatymas nenumato, už kokias veikas teismas gali paskirti kurią nors iš paminėtų priverčiamųjų medicinos priemonių, tačiau nustato pagrindinius kriterijus, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones: a) psichikos sutrikimą ir jo sunkumą; b) padarytos pavojingos veikos pobūdį; 3) pavojų, kurį asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ir sveikatai.

Ekspertų komisija nustatė, kad A. V. reikalinga taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teismas pritaria šiai ekspertų išvadai. A. V. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Teismas konstatuoja, kad A. V. psichika sutriko po bausmės paskyrimo, pradėjus bausmės vykdymą, todėl bausmės vykdymas stabdytinas ir taikytina priverčiamoji medicinos priemonė (BPK 403 str. 1 d. 3 p.) – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 403 str. 2 d.1 p.).

Ši priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą pagal šios priemonės taikymo vietą (BPK 405 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 402 str., 403 str. 1 d. 3 p., 2 d. 1 d., 404 str.,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

A. V. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-282-204/2018, paskirtos galutinė bausmės 56 MGL (2800 Eur) dydžio baudos vykdymą sustabdyti ir A. V. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kol jis pasveiks arba pagerės jo psichikos būklė bei išnyks jo pavojingumas. Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius teikti teismui pagal nuteistojo gyvenamąją vietą išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo A. V., jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, prokuroras turi teisę apskųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.