Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2018-01-08, apie 14.00 val., Klaipėdos m. Mogiliovo g., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai už 100 Eur įgijo daugiau kaip 10,87 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias iškart po to nugabeno į R. A. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo, o dalį įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, tai yra 3,130 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė cigarečių pakelyje ant spintos, o kitą dalį dviejuose plastikiniuose maišeliuose, tai yra 4,695 g ir 3,045 g., laikė prie savęs rūbuose, kol 2018-01-09, apie 14.00 val., policijos pareigūnai surado ir paėmė 10,87 g neteisėtai įsigytą narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis).

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-01-08, apie 14.00 val., Klaipėdos m. Mogiliovo g., iš nepažįstamo romų tautybės asmens už 100 Eur nusipirko apie 10 g žolės - kanapių. Kanapės buvo sudėtos į du maišelius. Kanapes parsivežė pas giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Žolę pirko savo reikmėms, jos parduoti ar kaip kitaip platinti neketino. Dalį žolės surūkė, o kitą dalį įdėjo į tuščią cigarečių pakelį „L&M“, kurį paslėpė kambaryje ant spintos. Dar dalį kanapių supakavo į du plastmasinius maišiukus ir juos laikė prie savęs rūbuose. Narkotinę medžiagą įsigijo pirmą kartą. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 69-72, 78-80, 85-87).

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas R. A. parodė, kad A. V. yra jo giminaitis. 2018-01-07 pas jį į namus atvyko A. V. ir pasiprašė keletą dienų pabūti. Jis leido A. V. pasilikti. Sekančią dieną A. V. kažkur išvažiavo, o sugrįžęs sakė, kad buvo Klaipėdoje. Pastarasis nesakė, ką veikė Klaipėdoje. 2018-01-09 ryte nuėjo į kambarį, kur miegojo A. V.. Kambaryje ant spintos surado cigarečių pakelį su augalinės kilmės turiniu. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga. A. V. liepė išvažiuoti iš jo namų, o kadangi pastarasis tai padaryti atsisakė, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai pas A. V. rado dar narkotinių medžiagų. Kur ir iš ko A. V. įsigijo narkotinių medžiagų nežino, tačiau mano, kad jas įsigyti galėjo Klaipėdoje (b. l. 19-21).

Iš 2018-01-09 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant spintos rastas cigarečių pakelis su narkotine medžiaga (kanapės ir jų dalys). Įvykio vietoje apžiūrint A. V., pastarojo kelnių kišenėje rastas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 7-9,10-15).

Iš 2018-01-09 į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A. V. rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 29).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-05 specialisto išvados Nr. 140-(237)-IS1-710 matyti, kad:

- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš cigarečių „L&M“ pakelio, 2018-01-09 rasta ir paimta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,130 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3 %.

- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,695 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 %.

- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta atliekant asmens apžiūrą pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,045 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,5 % (b. l. 34-36).

Baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, kad A. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 102-105).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltininko asmenybę. A. V. padarė nesunkų nusikaltimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 55-56), neteistas (b. l. 60), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (b. l. 51, 54). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, bus pasiekti, jam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę - baudą.

Atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., trys vokai su 9,646 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagal kvitą - serija BBB Nr. 065722 (b. l. 38-39, 40), konfiskuotini ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis A. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-01-09 14.00 val. iki 2018-01-10 15.03 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 94-98).

Kaltinamajam A. V. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę - 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo A. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-09 14.00 val. iki 2018-01-10 15.03 val. (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 56 MGL (2800 Eur) dydžio bauda.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., tris vokus su 9,646 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagal kvitą - serija BBB Nr. 065722, konfiskuoti ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pateikti teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.