Teisora
Registruotis

Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-11-20 · Administracinė byla Nr. I-8115-362/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-11-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-12-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-20
Bylos Nr.
I-8115-362/2018
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-02039-2018-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
R. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių
Administracinė byla Nr. I-8115-362/2018Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02039-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.4; 55.1.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,nedalyvaujant pareiškėjui R. A.,

nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. A. skunde, kuris teisme gautas 2018-09-27, Šiaulių apygardos administracinio teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti 25 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas R. A. nurodė, kad nuo 2005 m. gegužės mėn. iki 2014 m. gegužės mėn. buvo periodiškai kalinamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir ten buvo laikomas pažeidžiant kalinimo sąlygas. Buvo laikomas kamerose Nr. 20,11,26,101, kur ploto tekdavo žymiai mažiau, nei tai numato teisės normos, ypač atmetus plotą, kurį užima baldai, sanitarinis mazgas, grindys nelygios, sienos nešvarios, kamerose šalta, drėgna,, langai nešvarūs, nesandarūs, nėra natūralaus apšvietimo, dirbtinis apšvietimas nepakankamas, sanitarinis mazgas neatitiko reikalavimų, neužtikrintas privatumas, . Dėl viso to jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, galimybių sumenkinimą, susigadino regėjimą. Tuo pačiu jis patyrė neturtinę žalą. Prašo už laikotarpį, praleistą Šiaulių tardymo izoliatoriuje, priteisti 25 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Prisijungti