- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-12
- Bylos Nr.
- T-514-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00023-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-428-963/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-428-963/2023) V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 300 MGL (15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. Š. paskirta – 200 MGL (10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės dydį įskaitytas V. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 6 d. 11.20 val. iki 2023 m. kovo 6 d. 16.29 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikoma, kad 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda yra sumokėta. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, V. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas - konfiskuota transporto priemonės automobilio „Toyota Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - 5 016,26 Eur (penki tūkstančiai šešiolika eurų 26 centai) valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d.
2025 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Valstybės sienos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimas dėl baudžiamojo įsakymo netikslumų. Teikime nurodoma, jog minėtame baudžiamajame įsakyme nepasisakoma dėl Valstybės sienos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje
saugomų daiktinių įrodymų – cigarečių „Rominta“ (2 pak.), „Winston Blue“ (2 pak.), „Queen Menthol“ (2 pak.), „Marlboro Gold“ (2 pak.), „Marlboro“ (2 pak.), „NZ Gold“ (2 pak.), „NZ Gold QS“ (2 pak.), „Prince“ (2 pak.), „Minsk 5 Superslims“ (2 pak.), „Minsk Capital QS“ (2 pak.), „Fest“ (2 pak.). Prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas visų daiktinių įrodymų klausimas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte, t. y. nustatyta, jog nebuvo pasisakyta dėl Valstybės sienos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje saugomų daiktinių įrodymų – cigarečių.
Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, cigaretės – „Rominta“ (2 pak.), „Winston Blue“ (2 pak.), „Queen Menthol“ (2 pak.), „Marlboro Gold“ (2 pak.), „Marlboro“ (2 pak.), „NZ Gold“ (2 pak.), „NZ Gold QS“ (2 pak.), „Prince“ (2 pak.), „Minsk 5 Superslims“ (2 pak.), „Minsk Capital QS“ (2 pak.), „Fest“ (2 pak.), saugomos Valstybės sienos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – cigaretes – „Rominta“ (2 pak.), „Winston Blue“ (2 pak.), „Queen Menthol“ (2 pak.), „Marlboro Gold“ (2 pak.), „Marlboro“ (2 pak.), „NZ Gold“ (2 pak.), „NZ Gold QS“ (2 pak.), „Prince“ (2 pak.), „Minsk 5 Superslims“ (2 pak.), „Minsk Capital QS“ (2 pak.), „Fest“ (2 pak.), saugomas Valstybės sienos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.