Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki suėmimo gyvenęs Alytaus nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2006 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2007 m. vasario 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2007 m. rugpjūčio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

4. 2007 m. lapkričio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

5. 2009 m. vasario 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (13 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 2 mėnesių 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6. 2009 m. spalio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

8. 2011 m. kovo 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių;

9. 2015 m. sausio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

10. 2017 m. rugpjūčio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio ???2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 18 parų;

11. 2018 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal?? BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ?????BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio??? 22 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 3 dienoms, 2019 m. rugsėjo 30 d. paleistas, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijos klebonas L. J. 2020 m. kovo 5 d. pareiškime nurodė, kad 2020 m. nuo vasario 13 d. 19.00 val. iki vasario 14 d. 11.00 val., pritaikius raktą, įsibrauta į Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčią ir iš jos pavogti mikšerinis stiprintuvas, klavišinis instrumentas - vargonėliai, garso reguliavimo stereo pedalas, raktai, padaryta 1 226 eurų žala. Nuo 2020 m. kovo 2 d. 19.00 val. iki 2020 m. kovo 3 d. 5.30 val., pritaikius raktą, įsibrauta į Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčią ir pagrobtas bažnyčiai priklausantis turtas, sugadintas garso stiprintuvas, padaryta 4 956,50 Eur žala. Dėl abiejų vagysčių padaryta 6 182,50 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 16-22). Pateikti daiktų pirkimo dokumentai (1 t. b. l. 18-22).

Apžiūros protokole 2020 m. vasario 14 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – Alytaus Švč. M. Marijos krikščionių bažnyčia (duomenys neskelbtini). Įsilaužimo žymių neužfiksuota. Įvykio vietoje matyti atidarytos komodos durelės, rasti avalynės pėdsakai. Paimta daktiloskopinės plokštelės su rankos piršto pėdsaku, šviestuvas, juodos spalvos detalė, varžtai, elektros kištukinis šakotuvas, daktiloplokštelė su nukopijuotais avalynės pado pėdsakais (1 t., b. l. 33-58).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2020 m. kovo 3 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio ??vieta – Alytaus Švč. M. Marijos krikščionių bažnyčia (duomenys neskelbtini). Įsilaužimo žymių neužfiksuota. Įvykio vietoje matyti atidarytos sekcijos, spintos, spintelės durys. Rasti avalynės pėdsakai, kurie išryškinti ant dielektrinės plėvelės (2 t., b. l. 9-25).

Kitų objektų apžiūros protokole 2020 m. kovo 5 d. užfiksuota, kad apžiūrėtas ir aprašytas CD esantis vaizdo įrašas. Įraše užfiksuotas bažnyčios viduje esantis vyras, rankose laikantis krepšius. Vyras dėvi akinius, pirštines, sportinius batelius storu padu (2 t., b. l. 38-44).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2020 m. kovo 4 d. užfiksuota, kad L. L. pateikė iš Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčios pagrobtus daiktus???? (2 t., b. l. 45-50).

Daiktų apžiūros protokole 2020 m. kovo 5 d. užfiksuota, kad apžiūrėti iš L. L. paimti daiktai, pagrobti iš Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčios (2 t., b. l. 51-92). Daiktai 2020 m. kovo 5 d. nutarimu grąžinti L. J. (2 t., b. l. 93-97).

Reikalaujamų daiktų apžiūros protokole 2020 m. kovo 4 d. užfiksuota, kad L. L. pateikė porą juodos spalvos batų baltu padu (1 t., b. l. 137-139).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus ??2020 m. kovo 16 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad 2020 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčioje rasta ir tyrimui pateiktoje pirmoje dielektrinėje plėvelėje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 20-43-6, ir antrojoje dielektrinėje plėvelėje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 20-43-11, užfiksuota dalis avalynės pėdsako buvo palikta iš L. L. paimtos avalynės kairės kojos sportinio batelio padu (1 t., b. l. 152-168).

Liudytojas L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2020 m. vasario ??13 d. 19.00 val. iki 2020 m. vasario 14 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), iš Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčios buvo pavogta vargonėliai „Casio Tribia“ (klavišinis instrumentas, vertė 950 eurų) ir mikšeris-stiprintuvas „Voice Kraft U8“ (vertė 203 eurai). Vargonėliai buvo pirkti 2016 m. gruodžio mėnesį iš parduotuvės „Tamsta“ Vilniuje. Jie buvo juodos spalvos su vieno aukšto klaviatūra, defektų neturėjo, buvo pritvirtinti prie stovo (stovas nepavogtas). Vargonėliai lengvai nusiėmė nuo stovo, nes varžtai atsisukdavo ranka. Mikšeris-stiprintuvas buvo pirktas 2012 m. lapkričio 28 d. UAB „Adsa“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kainavo 780 litų. Bendrai padaryta turtinė žala 1 153 eurai. Pavogti daiktai buvo bažnyčios antrame aukšte, atvirame balkone, jie buvo sujungti tarpusavyje laidais. Mano, kad į bažnyčią buvo patekta per duris, kurios veda į apatinę bažnyčios salę. Jokių įsibrovimo ar įsilaužimo požymių nėra, todėl galimai asmuo duris atrakino raktu (1 t., b. l. 2). Papildomai parodė, kad jis yra Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini), klebonas, ten pat yra ir klebonija, kur jis gyvena. Taip pat klebonijoje gyvena ir kunigas A. A.. 2020 m. vasario 14 d. ryte buvo pavogti ir bažnyčios ir klebonijos įėjimo durų ir kitų patalpų raktai, dėl to kreipėsi į Alytaus apskrities policijos komisariatą. Po raktų dingimo nei bažnyčios, nei klebonijos spynos pakeistos nebuvo. 2020 m. kovo 2 d. apie 19.00 val. išeidamas iš Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčios, užrakino jos duris ir nuėjo į kleboniją, kur, užėjęs į vidų, duris užsirakino.? 2020 m. kovo 3 d. apie 7.30 val. pastebėjo, kad atrakintos klebonijos durys, nuėjo į bažnyčią ir pastebėjo, kad ir jos durys atrakintos. Kunigas A. A. pasakė, kad jis nei klebonijos, nei bažnyčios durų neatrakino. Iš karto dėl įvykio kreipėsi į policiją, mano, kad kažkas iš pašalinių asmenų, pritaikęs raktus, galėjo patekti į patalpas. Užėjęs į bažnyčios pagrindinę salę, kur laikomos mišios, pastebėjo, kad nuo staliuko dingusi paauksuota kieliko lėkštutė, kuri naudojama apeigų metu uždengti kieliką. Dingo ir šalia kieliko buvęs ovalo formos metalo spalvos padėkliukas. Toje pat salėje buvo ir medinė nerakinama aukų dėžutė, kuri buvo palikta tuščia ant medinių kojelių. Ši dėžutė buvo numesta nuo kojelių ant grindų. Zakristijoje pastebėjo, kad pradarytos dviejų aukštų komodos durelės, iš apatinės trijų durelių komodos vidurinės dalies dingę du medžiaginiai juodos spalvos krepšiai, užsegami užtrauktuku, ir vienas plastikinis krepšys juodos spalvos su tvirto plastiko rankenomis. Iš apatinės komodos dešinės pusės pavogta gelsvos spalvos, paauksuota komuninė taurė su dangteliu. Iš viršutinės komodos dešinės pusės pavogta dvi gelsvos spalvos, paauksuotos komuninės taurės su dangteliais, pavogta šalia komuninių taurių stovėjusi geltonos spalvos, paauksuota monstrancija, naudojama apeigų metu. Iš viršutinės komodos vidinės dalies buvo pavogta Relikvijorius su Kristaus kryžiaus relikvija, jis buvo įtrauktas į kultūros vertybių registrą. Relikvija yra naudojama apeigų metu, ji yra geltonos spalvos, paauksuota, ir šalia jo buvęs geltonos spalvos, nepaauksuotas Relikvijorius su Šv. Kazimiero relikvija. Vargonų patalpoje pastebėjo, jog pavogta garso kolonėlė „SKYTEC“ su integruotu juodos spalvos stiprintuvu. Iš klebonijos parapijos salės pavogti nedideli elektriniai vargonai su kartu buvusiu maitinimo laidu ir transformatoriuku, į kurį įstatomas vargonų maitinimo laidas. Toje salėje pastebėjo atidarytas spintų durys. Bažnyčios salėje žibinte virš pagrindinio altoriaus buvo pritvirtinęs vieną vaizdo stebėjimo kamerą, kuri užfiksavo viduje buvusį vyrą. Vaizdo įrašą bei nuotraukas pateikė (2 t., b. l. 28-31). Papildomai patikslino, kad 2020 m. nuo vasario 13 d. 19.00 val. iki vasario 14 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), įsibraunant į Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčią, buvo pavogtas mikšerinis stiprintuvas „Voice Kraft U8“ kurio vertė 203 eurai (buvo mokėta 780 litų), klavišinis instrumentas - vargonėliai „Casio Tribia PX360“, kurio vertė 970 eurų, garso reguliavimo stereo pedalas, kurio vertė 28 eurai, su įmontuotu potenciometru, kurio vertė 25 eurai, ir materialinės vertės neturintys devyni pavieniai raktai. Dėl šios pirmos vagystės pagrobto turto ????Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčiai buvo padarytas 1 226 eurų turtinė žala. Antrą kartą nuo 2020 m. kovo 2 d. 19.00 val. iki 2020 m kovo 3 d. 5.30 val. (duomenys neskelbtini), pritaikius raktą, buvo įsibrauta į Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčią ir pagrobta garso kolonėlė su stiprintuvu „Skytec“, kurio vertė 250 eurų, klavišiniai elektroniniai vargonai „Casio CTK-500“, kurių vertė 50 eurų, raktas su metaliniu pakabuku, ant kurio pavaizduotas policijos ženklas, kurio vertė 1 euras, du raktai su juodos spalvos plastikiniais pakabukais, kurių vieno vertė 1 euras, bendra raktų vertė 2 eurai, senovinis rožančius su rožinės spalvos plastikiniais karoliukais, kurio vertė??? 2 eurai, apyrankė su 10 plastikinių karoliukų ir aliumininiu „Fatimos Marijos“ medalikėliu, kurios vertė 1 euras, pilkos spalvos popiežiaus lazdos formos metalinis kryželis, kurio vertė 1 euras, įsegama sagė „Kamelia“ su baltos spalvos moters atvaizdu, kurios vertė 30 eurų, rankų darbo plastikinis juodos spalvos pakabukas su grandinėle, primenantis Užgavėnių kaukę, kurio vertė ??2 eurai, du juodos spalvos krepšiai su rankenomis, kurių vieno vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, baltos spalvos medžiaginis krepšys, uždangalas monstrancijai, kurio vertė 1 euras, paauksuota 25 cm aukščio storų sienelių Komunijos taurė su trimis ornamentų juostomis, kurios vertė 500 eurų, paauksuota apie 27 cm aukščio storų sienelių Komunijos taurė su trimis ornamentų juostomis, kurios vertė 500 eurų, paauksuota apie 32 cm aukščio plonesnių sienelių Komunijos taurė su ant kojelės pritvirtintais trimis baltos spalvos medalikėliais, kurios vertė 500 eurų, paauksuota apie ?57 cm aukščio monstrancija su stikline erdve įstatyti šventajam sakramentui, kurios vertė 700 eurų, senovinis rankų darbo paauksuotas apie 47 cm aukščio relikvijorius, kurio vienoje pusėje įdėta kryžiaus relikvija, kitoje - kitų šventųjų relikvija, kurio vertė 1000 eurų, rankų darbo bronzinis nupoliruotas apie 36 cm aukščio relikvijorius, kuriame įdėta Šv. Bosco relikvija, kurio vertė ???500 eurų, paauksuota apie 20 cm aukščio taurė - kielikas su graviruotais religiniais simboliais ant taurės pado, kurio vertė 250 eurų, dvi pilkos spalvos apie 26 cm aukščio žvakidės su plastikiniais intarpais, kurių vienos vertė 20 eurų, bendra vertė 40 eurų, bronzinė apie 24 cm aukščio masyvi žvakidė, kurios vertė 20 eurų, dvi pilkos spalvos ovalios formos lėkštutės su ornamentuotais pakraščiais, kurių vienos vertė 20 eurų, bendra vertė 40 eurų, pilkos spalvos metalinė lėkštelė su ornamentuotais kraštais, kurios vertė 10 eurų, nešiojama šventinto vandens šlakstyklė, kurios vertė 10 eurų, dvigubas šventinto vandens indas su rankena, kurio vertė 80 eurų, bronzinis žiedas su ornamentais, kurio vertė 20 eurų, praskleidžiamas žalvarinis žiedas su ornamentais, kurio vertė?? 2 eurai, trys metaliniai kryželiai, kurių vieno vertė 0,50 euro centų, bendra vertė 1,50 eurų, keturi metaliniai gelsvos spalvos pakabukai - medalikėliai, kurių vieno vertė 1 euras, bendra vertė 4 eurai, pilkos spalvos metalinė grandinėlė, kurios vertė 5 eurai, gelsvos spalvos metalinis raktų pakabukas, kurio vertė 1 euras, geltonos spalvos grandinėlė su ažūriniu bronziniu kryželiu, kurios vertė 3 eurai, pilkos spalvos plastikinė metalu padengta sagė - medalikėlis su moters atvaizdu, kurios vertė??? 1 euras, imitacinis ginklas-pistoletas, kurio vertė 10 eurų, apeigų žvakių gesiklis su medine rankenėle, kurio vertė 10 eurų, baltos spalvos metalinė nešiojama šventinto vandens šlakstyklė apie 2,5 cm skersmens ir 15 cm ilgio cilindro formos, kurios vertė 30 eurų. Taip pat šios vagystės metu, bandant atjungti laidus, buvo sugadintas bažnyčios zakristijoje esantis garso stiprintuvas „Rduch MWL – 7S/400”, kuris pirktas 2001 m. rugsėjo 13 d. Už šį garso stiprintuvą buvo mokėta 1 620 Lenkijos zlotų. Pateikdamas 2020 m. kovo 5 d. pareiškimą ir civilinį ieškinį dėl šio garso stiprintuvo, vertę skaičiavo valiutų kursu 4,30 zlotų už 1 eurą, tai sudaro 377 eurus. Garso stiprintuvas pirktas prieš 19 metų, buvo nusidėvėjęs, tačiau nusidėvėjimo šiam garso stiprintuvui pateikti ir paskaičiuoti negali, nes garso stiprintuvas buvo veikiantis. Dėl pirmos vagystės padaryta 1 226 eurų žala. Dėl antros vagystės Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčiai padaryta 4 579,5 eurų turtinė žala, dėl sugadinto garso stiprintuvo padaryta 377 eurų turtinė žala. Šiai dienai bažnyčiai likusi padaryta neatlyginta dėl vagystės 1 226 eurų turtinė žala bei dėl sugadinto stiprintuvo 377 eurų žala. Bendra likusi neatlyginta žala yra 1 603 eurai (1 t., b. l. 64-67, 71-74).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad groja skaitmeniniu pianinu „Casio Tribia PX-360 M“ Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčioje, stovinčiu antrajame bažnyčios aukšte, pritvirtintu prie metalinių kojų ir pritvirtintu metaliniais varžtais, prie jo prijungtas stiprintuvas. 2020 m. vasario 14 d. paskambino bažnyčios klebonas ir pasakė, kad iš bažnyčios pavogtas skaitmeninis pianinas ir prie jo prijungtas stiprintuvas. Sakė, kad pianino varžtai, kuriais jis buvo pritvirtintas prie metalinių kojų, buvo atsukti ir metalinės juodos spalvos kojos buvo paliktos, o pats pianinas pavogtas. Taip pat buvo pavogti visi prie jo esantys laidai bei du prie jo esantys pedalai, skirti reguliuoti garsui, ir prie pianino laidais prijungtas stiprintuvas. Pianinas septynių oktavų, pirktas 2016 m., tamsios spalvos, jo pavadinimas buvo užrašytas baltom raidėmis priekinėje jo dalyje. Pianino ilgis buvo apie 1,30 m, svoris apie 11 kg, todėl jį galėjo panešti ir vienas žmogus. Stiprintuvo pavadinimo neatsimena, jis buvo pirktas 2012 metais ????(1 t., b. l. 99-102).

Liudytoja R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vieną kartą per savaitę groja vargonais Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčioje (duomenys neskelbtini).?? 2020 m. vasario 14 d. apie 17.45 val. atvyko į šią bažnyčią groti vargonais, sutiko patarnautoją (duomenys neskelbtini), kuris pasakė nekreipti dėmesio į antrame aukšte šalia vargonų paliktą netvarką. Ji užlipo į antrą aukštą bažnyčioje, priėjusi pamatė vargonus, kuriais groja, sujungtus kitaip (1 t., b. l. 105-108).

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba socialinio darbuotojo padėjėju nakvynės namuose (duomenys neskelbtini). Į jo pareigas įeina stebėti nakvynės namų gyventojus, kad šie laikytųsi nakvynės namuose nustatytų vidaus taisyklių, taip pat šių nakvynės namų gyventojų registracija. L. L. yra nuolatinis nakvynės namų gyventojas, gyvena 8 kambaryje. Liudytojas iš 2020 m. kovo 2 d. į 3 d. visą parą budėjo su savo kolega J. V. nuo 8.00 val. iki ??8.00 val. ryto. 2020 kovo 3 d. apie 1.30 val. J. V. pasakė, kad iš nakvynės namų apie 00.30 val. išėjo L. L., kurį jis išleido, L. L. aiškino, kad eina gerti degtinę su merginomis. L. L. grįžo apie ??5.30 val., J. V. jį įleido į nakvynės namus. Grįžęs L. L. su savimi neturėjo jokių krepšių, buvo visiškai blaivus, todėl liudytojas paklausė, kaip balius. L. L. paaiškino, kad išgėrė truputį alaus, tačiau jo draugas išėjo ir jį paliko vieną su dviem merginom, todėl jis grįžo atgal į nakvynės namus. Daugiau tą dieną įtartino nieko nepastebėjo. L. L. 2020 m. vasario 13-14 dienomis nakvynės namuose nenakvojo, o ar dieną buvo, nežino, kadangi lankomumo žurnale tai neregistruojama. Paskutinį kartą L. L. nakvojo vasario 12 d., ir tai pažymėta registracijos žurnale (1 t., b. l. 111-114).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. L. 2020 m. vasario 14 d. apie 1.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktą ir atrakinęs lauko duris, įsibrovė į patalpą – Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčią ir iš ten pagrobė svetimą turtą – mikšerinį stiprintuvą „Voice Kraft U8“, kurio vertė 203 eurai, klavišinį ??instrumentą - vargonėlius „Casio Tribia PX360“, kurio vertė 970 eurų, garso reguliavimo stereo pedalą, kurio vertė 28 eurai, kuriame įmontuotas potenciometras, kurio vertė 25 eurai, materialinės vertės neturinčius devynis raktus, tuo padarė Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijai 1 226 eurų turtinę žalą. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. L. 2020 m. kovo 3 d. apie 2.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktą ir atrakinęs lauko duris, įsibrovė į patalpą – Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos bažnyčią ir iš ten pagrobė svetimą turtą – garso kolonėlę su stiprintuvu „Skytec“, kurios vertė 250 eurų, klavišinius elektroninius vargonus „Casio CTK-500“ , kurių vertė 50 eurų, raktą su metaliniu pakabuku, ant kurio pavaizduotas policijos ženklas, kurio vertė 1 euras, du raktus su juodos spalvos plastikiniais pakabukais, kurių vieno vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, senovinį rožančių su rožinės spalvos plastikiniais karoliukais, kurio vertė 2 eurai, apyrankę su ???10 plastikinių karoliukų ir aliumininiu „Fatimos Marijos“ medalikėliu, kurios vertė 1 euras, pilkos spalvos popiežiaus lazdos formos metalinį kryželį, kurio vertė 1 euras, įsegamą sagę „Kamelia“ su baltos spalvos moters atvaizdu, kurios vertė 30 eurų, rankų darbo plastikinį juodos spalvos pakabuką su grandinėle, primenantį Užgavėnių kaukę, kurio vertė 2 eurai, du juodos spalvos krepšius su rankenomis, kurių vieno vertė 1 euras, bendra vertė 2 eurai, baltos spalvos medžiaginį krepšį - uždangalą monstrancijai, kurio vertė 1 euras, paauksuotą apie 25 cm aukščio storų sienelių Komunijos taurę su trimis ornamentų juostomis, kurios vertė 500 eurų, paauksuotą apie 27 cm aukščio storų sienelių Komunijos taurę su trimis ornamentų juostomis, kurios vertė 500 eurų, paauksuotą apie 32 cm aukščio plonesnių sienelių Komunijos taurę su ant kojelės pritvirtintais trimis baltos spalvos medalikėliais, kurios vertė 500 eurų, paauksuotą apie 57 cm aukščio monstranciją su stikline erdve įstatyti šventajam sakramentui, kurios vertė 700 eurų, senovinį rankų darbo paauksuotą apie 47 cm aukščio relikvijorių, kurio vienoje pusėje įdėta kryžiaus relikvija, kitoje - kitų šventųjų relikvija, kurio vertė 1 000 eurų, rankų darbo bronzinį nupoliruotą apie 36 cm aukščio relikvijorių, kuriame įdėta Šv. Bosco relikvija, kurio vertė 500 eurų, paauksuotą apie 20 cm aukščio taurę - kieliką su graviruotais religiniais simboliais ant taurės pado, kurio vertė 250 eurų, dvi pilkos spalvos apie 26 cm aukščio žvakides su plastikiniais intarpais, kurių vienos vertė 20 eurų, bendra vertė 40 eurų, bronzinę apie 24 cm aukščio masyvią žvakidę, kurios vertė 20 eurų, dvi pilkos spalvos ovalios formos lėkštutes su ornamentuotais pakraščiais, kurių vienos vertė 20 eurų, bendra vertė 40 eurų, pilkos spalvos metalinę lėkštelę su ornamentuotais kraštais, kurios vertė 10 eurų, nešiojamą šventinto vandens šlakstyklę, kurios vertė 10 eurų, dvigubą šventinto vandens indą su rankena, kurio vertė 80 eurų, bronzinį žiedą su ornamentais, kurio vertė 20 eurų, praskleidžiamą žalvarinį žiedą su ornamentais, kurio vertė 2 eurai, tris metalinius kryželius, kurių vieno vertė?? 0,50 euro centų, bendra vertė 1,50 eurų, keturis metalinius gelsvos spalvos pakabukus-medalikėlius, kurių vieno vertė 1 euras, bendra vertė 4 eurai, pilkos spalvos metalinę grandinėlę, kurios vertė ??5 eurai, gelsvos spalvos metalinį raktų pakabuką, kurio vertė 1 euras, geltonos spalvos grandinėlę su ažūriniu bronziniu kryželiu, kurios vertė 3 eurai, pilkos spalvos plastikinę metalu padengtą sagę-medalikėlį su moters atvaizdu, kurios vertė 1 euras, imitacinį ginklą-pistoletą, kurio vertė 10 eurų, apeigų žvakių gesiklį su medine rankenėle, kurio vertė 10 eurų, baltos spalvos metalinę nešiojamą cilindro formos šventinto vandens šlakstyklę apie 2,5 cm skersmens ir 15 cm ilgio, kurios vertė ??30 eurų, tuo padarydamas Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijai 4 579,5 euro turtinę žalą.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad L. L. abiejų nusikalstamų veikų metu padarė turtinę žalą Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčiai, tačiau ši aplinkybė patikslinama, atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, jog juridinis asmuo, kuriam priklauso pagrobtas turtas, yra Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapija (1 t., b. l. 77, 78), būtent šis juridinis asmuo ir įtrauktas į baudžiamąjį procesą civiliniu ieškovu, taigi, turtinė žala padaryta ne Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčiai, o Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijai.

Kaltinamasis L. L. savo kaltę dėl šių abiejų nusikaltimų padarymo pripažino visiškai, jo parodymai atitinka kitus bylos duomenis – liudytojo L. J., S. M., R. R., A. R. parodymus, įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuotus duomenis, taip pat L. J. pateiktame vaizdo įraše, fotonuotraukose užfiksuotus duomenis, įvykio vietos bei daiktų apžiūrų protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto išvadose nurodytus duomenis. Objektyviai patvirtinta, kad kaltinamasis vagysčių metu nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, būtent kaltinamojo pateikto sportinio bato pado atspaudai buvo rasti vagystės vietoje, pas kaltinamąjį rasti jo iš Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčios pagrobti daiktai. Abi nusikalstamos veikos baigtos, turtas buvo užvaldytas, pirmosios vagystės metu pagrobtas turtas vėliau buvo ir realizuotas, antrosios vagystės metu pagrobti daiktai paimti iš kaltinamojo ir grąžinti civiliniam ieškovui. Darytina išvada, kad kaltinamojo L. L. veiksmai dėl Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijai priklausančio turto vagystės, kaltinamajam pritaikius raktą ir įsibrovus į Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos bažnyčią 2020 m. vasario 14 d. apie 1 val. bei 2020 m. kovo 3 d. apie 2 val., atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veikos pagal pavojingumą priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai.

L. L. yra teistas vienuolika kartų, dvi naujas nusikalstamas veikas padarė, būdamas vos prieš keturis mėnesius (2019 m. rugsėjo 30 d.) paleistas iš pataisos namų (2 t., b. l. 118-137, ???138-163), Marijampolės pataisos namų charakterizuojamas patenkinamai – būdamas suimtas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, laisvės atėmimo vietų ligoninėje septynis kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis, nė karto neskatintas, jokios motyvacijos nei užsiimti darbine veikla, nei dalyvauti pataisos namuose vykdomose programose, nei mokytis Suaugusiųjų mokymo centre ar profesinėje mokykloje nerodė, jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip aukšta (111 balų) ??(2 t., b. l. 167-168). Iš esmės analogiškai charakterizuojamas ir Vilniaus pataisos namų Resocializacijos skyriaus (2 t., b. l. 174). Jis daug kartų nubaustas administracinėmis nuobaudomis už nusižengimus nuosavybei ir kitus administracinius nusižengimus, paskirtų baudų visiškai nesumoka (2 t., b. l. 179-187, 188), iki suėmimo nedirbo (2 t., b. l. 188, 189). Paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad yra susiformavusios akivaizdžios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, nenorą laikytis įstatymų bei pasitaisyti, iš ankstesnių teistumų ir baudimų kaltinamasis išvadų nedaro, teisei priešingo elgesio neatsisako. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad L. L. švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakako, dėl to tik realus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismas atsižvelgia į tai, kad L. L. prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumą, jų darymo sistemingumą, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmės rūšis, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui. Šios bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 ir ??4 dalių nuostatas, atsižvelgus į kaltinamojo pavojingumą visuomenei, nuolatinį analogiškų nusikaltimų darymą, prie griežčiausios bausmės pridedant daugiau nei pusę mažesnės bausmės.

Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus aiškius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Iki bausmės vykdymo pradžios kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina nepakeista, nes jos skyrimo pagrindai nepasikeitė ir neišnyko, kaltinamasis gali bėgti ir slėptis nuo bausmės įvykdymo bei daryti BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas naujas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytinas L. L. laikino sulaikymo nuo 2020 m. kovo 4 d. ir faktinis suėmimo nuo 2020 m. kovo 5 d. iki bausmės vykdymo pradžios laikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, paimti 2020 m. vasario 14 d. ir 2020 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūrų metu, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. kovo 24 d. kvitą serija AVPK Nr. 004145, – šviestuvas, supakuotas pakete Nr. 3, plastikinė juodos spalvos detalė, supakuota pakete Nr. 4, varžtai, supakuoti pakete Nr. 5, elektros kištukinis šakotuvas, supakuotas pakete Nr. 6, grąžintini Alytaus Marijos Krikščionių pagalbos parapijai, daktiloskopinės plokštelės su nukopijuotu rankos piršto pėdsaku, supakuotos pakete Nr. 1 ir Nr. 2, daktiloskopinės plokštelės su nukopijuotais avalynės pado pėdsakais, supakuotos pakete Nr. 7, medvilninė šluotelė su nuoplova nuo butelio kaklelio, supakuota voke Nr. 1, viena daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsaku, galimai pirštinės, supakuota voke Nr. 2 ir 12 vnt. su dielektrinėmis plėvelėmis, ant kurių išryškinti avalynės pėdsakai, supakuoti dėžutėje Nr. 3, sunaikintini, 2020 m. kovo 4 d. L. L. pateikti batai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. kovo 24 d. kvitą serija AVPK Nr. 004146, grąžintini L. L., CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 ir 5 punktai).

Civilinis ieškovas Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapija pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 603 EUR turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 84). Civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos už kaltinamojo L. L. 2020 m. vasario 14 d. pagrobtus ir negrąžintus daiktus: mikšerinį stiprintuvą „Voice Kraft U8“, kurio vertė 203 eurai, klavišinį????? instrumentą - vargonėlius „Casio Tribia PX360“, kurio vertė 970 eurų, garso reguliavimo stereo pedalą, kurio vertė 28 eurai, kuriame įmontuotas potenciometras, kurio vertė 25 eurai, bei vagystės metu sugadintą 377 eurų vertės garso stiprintuvą „Rduch MWL-7S/400“ yra pagrįstas, įrodytas ir visiškai tenkinamas. Kaltinamasis neginčijo nei to, jog ši žala padaryta jo neteisėtais kaltais veiksmais, nei reikalaujamo atlyginti turtinės žalos dydžio. Kaltinamasis, nusikalstamais veiksmais padaręs žalą civilinio ieškovo turtui, privalo ją pilnai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Todėl civiliniam ieškovui Alytaus Marijos Krikščionių pagalbos parapijai priteistina iš L. L. 1 603 eurai turtinei žalai atlyginti.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į L. L. priklausančias pinigines lėšas „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Paysera LT, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojant disponavimą šiose sąskaitose esančiomis lėšomis, leidžiant išmokėti VSDFV įmokas 200 eurų per vieną kalendorinį mėnesį, paskirtas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. 2020 m. kovo 13 d. nutarimu (1 t., b. l. 91-93), paliktinas nepakeistas iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, ??304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė 2020 m. vasario 14 d.), ir paskirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams,

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė 2020 m. kovo 3 d.), ir paskirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti L. L. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. L. laisvės atėmimą trejiems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaityti L. L. laikino sulaikymo nuo 2020 m. kovo 4 d. ir faktinį suėmimo nuo 2020 m. kovo 5 d. iki bausmės vykdymo pradžios laiką.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. 2020 m. kovo 13 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į L. L. priklausančias pinigines lėšas „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Paysera LT, UAB sąskaitoje ???Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „NEO Finance“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojant disponavimą šiose sąskaitose esančiomis lėšomis, leidžiant išmokėti VSDFV įmokas 200 eurų per vieną kalendorinį mėnesį, palikti nepakeistą iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos parapijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių Pagalbos parapijai iš L. L. ???1 603 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus tris eurus 00 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. kovo 24 d. kvitą serija AVPK ?????????Nr. 004145, – šviestuvą, supakuotą pakete Nr. 3, plastikinę juodos spalvos detalę, supakuotą pakete Nr. 4, varžtus, supakuotus pakete Nr. 5, elektros kištukinį šakotuvą, supakuotą pakete Nr. 6, grąžinti Alytaus Švč. M. Marijos Krikščionių pagalbos parapijai, daktiloskopines plokšteles su nukopijuotu rankos piršto pėdsaku, supakuotas pakete Nr. 1 ir Nr. 2, daktiloskopines plokšteles su nukopijuotais avalynės pado pėdsakais, supakuotas pakete Nr. 7, medvilninę šluotelę su nuoplova nuo butelio kaklelio, supakuotą voke Nr. 1, vieną daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsaku, galimai pirštinės, supakuotą voke Nr. 2, ir 12 vnt. su dielektrinėmis plėvelėmis, ant kurių išryškinti avalynės pėdsakai, supakuotus dėžutėje Nr. 3, sunaikinti, batus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. kovo 24 d. kvitą serija AVPK Nr. 004146, grąžinti L. L., CD su vaizdo įrašu palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.