Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-06-17 · Administracinė byla Nr. A-3791-662/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-06-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-17
Bylos Nr.
A-3791-662/2020
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01861-2019-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
A. V.
Atsakovas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Administracinė byla Nr. A-3791-662/2020Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01861-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 28.2. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Virginijos Volskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai priėmė pareiškėjo A. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) 2019 m. liepos 1 d. sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2)-19-NT-1260-10871 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau – ir Tarnybos sprendimas) ir Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus (toliau – ir Ginčų komisija) 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimą Nr. 21R2-95 (AG2-73/13-2019) (toliau – ir Ginčų komisijos sprendimas).

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas paaiškino, jog kreipėsi į Tarnybos Klaipėdos skyrių su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios neleidžiant bendrauti su nepilnamečiu vaiku, atlyginimo priteisimo. Tarnybos Klaipėdos skyrius išnagrinėjęs prašymą 2019 m. liepos 1 d. sprendimu atsisakė teikti antrinę teisinę pagalbą.

3. Nesutikdamas su Tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu pareiškėjas su skundu kreipėsi į Ginčų komisiją, prašydamas panaikinti skundžiamą sprendimą ir įpareigoti Tarnybos Klaipėdos skyrių priimti naują sprendimą. Ginčų komisija išnagrinėjusi skundą 2019 m. rugsėjo 4 d. priėmė sprendimą pareiškėjo skundo netenkinti. Pareiškėjo nuomone, Ginčų komisijos ir Tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimai yra neteisėti bei nepagrįsti, todėl yra teisinis pagrindas juos panaikinti.