- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- I-9118-583/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01861-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
2019 m. lapkričio 18 d. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. patikslintą skundą atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus sprendimo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. rugsėjo 22 d. teismo nutartimi (b. l. 100-101) priimtas nagrinėti pareiškėjo A. V. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintas skundas atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (toliau – ir Tarnyba) dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus (toliau – ir Ginčų komisija) 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimo Nr. 21R2-95 (AG2-73/13-2019) panaikinimo ir Tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. liepos 1 d. sprendimo Nr. 2.3-(NTP-2)-19-NT-1260-10871 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teigia, jog kreipėsi į Tarnybos Klaipėdos skyrių su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios neleidžiant bendrauti su nepilnamečiu vaiku, atlyginimo priteisimo. Tarnybos Klaipėdos skyrius išnagrinėjęs prašymą 2019 m. liepos 1 d. sprendimu atsisakė teikti antrinę teisinę pagalbą.
Nesutikdamas su Tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu pareiškėjas su skundu kreipėsi į Ginčų komisiją, prašydamas panaikinti skundžiamą sprendimą ir įpareigoti Tarnybos Klaipėdos skyrių priimti naują sprendimą. Ginčų komisija išnagrinėjusi skundą 2019 m. rugsėjo 4 d. priėmė sprendimą jo netenkinti. Pareiškėjo nuomone Ginčų komisijos 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimas ir Tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimai yra neteisėti bei nepagrįsti, todėl yra teisinis pagrindas juos panaikinti.