- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-20
- Bylos Nr.
- e2S-711-601/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01098-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Horebas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“
- Advokatai
- Vilius Masiulis, Justas Čobotas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Horebas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Horebas“ dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Samsonas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Horebas“, kuriuo prašo pripažinti, kad ieškovės prievolė atsakovei pagal 2017 m. gegužės 3 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį Nr. 19 yra pasibaigusi įskaitymu bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė reikalavimo užtikrinimui teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimo veiksmus antstolės J. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0161/19/00092 vykdant Kauno 2-ojo notarų biuro notarės Z. K. vykdomąjį įrašą 2017 m. gegužės 3 d. parastajame neprotestuotiname vekselyje Nr. 19. Nurodė, kad ieškovės nurodytos aplinkybės apie vienarūšius priešpriešinius reikalavimus ir jų įskaitymą bei pateikti faktines aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, šioje bylos stadijoje leidžia daryti preliminariai tikėtiną išvadą, jog ieškovės prievolė atsakovei pagal 2017 m. gegužės 3 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį Nr. 19 yra pasibaigusi įskaitymu. Todėl antstoliui vykdomojoje byloje išieškojus iš ieškovės sumas pagal 2017 m. gegužės 3 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį Nr. 19, o teismui priėmus ieškovei palankų sprendimą šioje byloje, jo įvykdymas būtų praktiškai neįmanomas. Ieškinio patenkinimo atveju, vykdymo procesas turės būti nutrauktas, todėl siekiant užtikrinti realų galimai ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymą, pasinaudojant prievolių teisėje įtvirtintu prievolės pabaigos jos įskaitymo būdu, prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.