Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-7-788/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2021-03-19Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-27Kauno apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
2AT-7-788/2022
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00059-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Eligijus Gladutis
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-7-788/2022Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00059-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 16.9.4.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Harimanto Poškevičiaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Nagrinėjamoje byloje

1.1. S. M. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. sausio 19 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį ir 459 straipsnio 9 dalį 450 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių už tai, kad chuliganiškai vairavo automobilį, t. y. dėl chuliganiškų paskatų, be jokio aiškaus tikslo ir motyvo, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, spaudė akceleratoriaus pedalą priversdamas automobilį slysti šonu, taip kėlė pavojų eismo saugumui, savo ir kitų žmonių saugumui, gadino kelio dangą. Toliau vairuodamas automobilį, važiavo ratu be jokio aiškaus tikslo ir motyvo, t. y. dėl chuliganiškų paskatų, nesilaikydamas atsargumo priemonių, spaudė akceleratoriaus pedalą priversdamas automobilį slysti šonu, taip kėlė pavojų eismo saugumui, savo ir kitų žmonių saugumui, gadino kelio dagą. Tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 10 punktų reikalavimus.