Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „BP Gruop Logistics” ieškinio atsakovui UAB „Aukstata” dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. gruodžio 14 d. priėmė teismo įsakymą dėl 48250,14 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 275,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Aukstata” kreditoriaus UAB „BP Gruop Logistics” naudai.

Kreditoriaus prašymu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 14 d. nutartimi skolininko turtui ir piniginėms lėšoms buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo išsiųsti nutartis, pranešimas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimo kopija.

Skolininkas UAB „Aukstata” pareiškė prieštaravimus, kurie buvo priimti ir kreditoriui pasiūlyta per 14 d. pareikšti ieškinį ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Ieškovas UAB „BP Gruop Logistics”, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str. 3 d., teisme pateikė ieškinį atsakovui UAB „Aukstata” bei primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Ieškinys pateiktas įstatymo nustatytu laiku, ieškinio pareiškimas atitinka Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 135 str. reikalavimus, todėl ieškinys priimtinas, o 2018 m. gruodžio 14 d. teismo įsakymas naikintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).

Pagal CPK 26 str. visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 str. CPK 27 str. 1 d. 1 p. (Lietuvos Respublikos 2016 m. lapkričio 8 d. įstatymo Nr. XII-2751, įsigaliojo 2017 m. liepos 1 d. (TAR, 2016-11-17, 2016-26956) redakcija) nurodyta, kad bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, nurodė, kad jo reikalavimas yra turtinio pobūdžio, ieškinio suma 48 250,14 Eur. Kadangi šiuo atveju ieškinio suma yra virš 40 000 Eur, ieškinys teismingas apygardos teismui, o civilinė byla dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose neteismingą (CPK 27 str. 1 d. 1 p., 439 str. 5 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, civilinė byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 str. 1 d. 1 p., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 35 str., 439 straipsnio 3, 5 dalimis,

nutaria:

1. Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. teismo įsakymą dėl 48250,14 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 275,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko UAB „Aukstata” kreditoriaus UAB „BP Gruop Logistics” naudai.

2. Priimti ieškovo UAB „BP Gruop Logistics” ieškinį atsakovui UAB „Aukstata” dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Bylą perduoti nagrinėjimui Šiaulių apygardos teismui pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi skolininko turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki galutinio teismo sprendimo byloje dienos.

Nutartis neskundžiama.