- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 1A-541-312/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01033-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- M. S.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, gauta pagal nuteistojo M. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo jis yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 281 str. 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 2 d. persiuntė Vilniaus apygardos teismui baudžiamąją bylą Nr. 1A-541-312/2015 (baudžiamosios bylos numeris pirmosios instancijos teisme Nr. 1-1389-865/2015) su nuteistojo M. S. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo M. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 5 d.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės patvarkymu baudžiamosios bylos Nr. 1A-541-312/2015 nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme sudaryta Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija bei nustatytas bylos parengimo posėdžiui terminas.
Bylos parengimo teisminiam nagrinėjimui metu buvo nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismui persiųstas nuteistojo M. S. apeliacinis skundas yra netinkamas baudžiamosios bylos nagrinėjimui apeliacine tvarka.
Baudžiamoji byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam jos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau tekste – BPK) 313 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio dalies esmė; nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai. BPK 320 str. 1 d. numato, kad bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra apeliacinių skundų, paduotų šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais. Teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti (BPK 320 str. 3 d.).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo apeliacinį skundą sudaro keturi lapai (t. 1, b. l. 138-141), tačiau iš skundo turinio seka išvada, kad tai nepilna jo sudėtis. Paskutinis lapas baigiamas viduryje sakinio, apeliacinis skundas apelianto nepasirašytas, nėra suformuluoto prašymo apeliacinės instancijos teismui. Kyla klausimas, ar imperatyvių įstatymo reikalavimų neatitinkantis apeliacinis skundas buvo pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui, ar tokie trūkumai atsirado sprendžiant apeliacinio skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teisme. Baudžiamojoje byloje taip pat yra susiūta eilė dokumentų (t. 1, b. l. 142-160), tačiau lieka neaišku, kaip šie dokumentai atsirado baudžiamojoje byloje ir kokią įrodomąją reikšmę jie turi.
Esant nurodytų aplinkybių visumai konstatuotina, kad persiuntus baudžiamąją bylą, esant netinkamai paruoštam apeliaciniam skundui, susidariusi situacija trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme apeliacine tvarka, todėl byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam jos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
baudžiamąją bylą su nuteistojo M. S. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 11 d. nuosprendžio grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui tinkamam baudžiamosios bylos parengimui nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.