Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas V. B. (toliau – ir ieškovas) teismui pateiktu patikslintu ieškiniu (DOK-18557/2025-05-09) atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vilusa“ ir S. M. (toliau – ir atsakovės) prašė:

1.1. pripažinti 2021 m. vasario 19 d., 2021 m. vasario 22 d. ir 2021 m. vasario 23 d. UAB „Vilusa“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, sudarytas tarp S. M. ir V. B., galiojančiomis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.93 straipsnio 4 dalį tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų, kad tarp V. B. ir S. M. sudarytos akcijų pirkimo – pardavimo sutartys turėjo būti įformintos notarine tvarka;

1.2. pripažinti ieškovui V. B. nuosavybės teisę į 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vilusa“ akcijų;

1.3. įpareigoti atsakovę UAB „Vilusa“ ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atlikti atitinkamus įrašus apie ieškovui priklausančias 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vilusa“ akcijų atsakovės tvarkomose bendrovės akcininkų asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose bei pateikti duomenis Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui apie ieškovui priklausančias 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vilusa“ akcijų;

1.4. įpareigoti atsakovę UAB „Vilusa“ ne vėliau kaip per 7 dienas nuo galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo pateikti ieškovui šių dokumentų kopijas: UAB „Vilusa“ laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 8 d. iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos sudarytų sutarčių, susitarimų ir kitokių sandorių dokumentų, įskaitant visus jų priedus ir lydinčius dokumentus (pakeitimus, papildymus ir pan.), kopijas; išrašų iš UAB „Vilusa“ sąskaitų (turėtų ir turimų bankų, mokėjimo įstaigų, elektroninių pinigų įstaigų, elektroninių pinigų operatorių sąskaitų) už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 8 d. iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos, kopijas; UAB „Vilusa“ grynųjų pinigų kasos knygos ir grynųjų pinigų operacijų dokumentų (grynųjų pinigų pajamų ir išlaidų orderių, kasos kvitų, žiniaraščių, prašymų ir pan.) už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 8 d. iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos, kopijas; informaciją apie UAB „Vilusa“ debitorius ir kreditorius, nurodant konkrečius jų duomenis, jų skolos ar kredito dydį, jų padengimo ar mokėjimų terminus, buvusius šiomis datomis: 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. gruodžio 31 d., 2023 m. gruodžio 31 d., galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienai; darbo sutarties su UAB „Vilusa“ vadovu (su visais pakeitimais ir papildymais) kopiją.

2. Ieškovas savo reikalavimus grindė tokiais pagrindiniais argumentais:

2.1. ieškovas buvo pažįstamas su UAB „Vilusa“ direktoriumi L. M.. 2020 m. pabaigoje – 2021 m. pradžioje ieškovui ir L. M. kilo idėja įsteigti uždarąją akcinę bendrovę Lietuvoje. Buvo sutarta, kad naujos bendrovės akcininkais lygiomis dalimis bus ieškovas ir L. M. sutuoktinė atsakovė S. M., o L. M. bus bendrovės vadovu. Bendrovę buvo nutarta steigti elektroniniu būdu, nevykstant pas notarą. Kadangi ieškovas nėra Lietuvos Respublikos pilietis ir neturėjo elektroninio parašo, todėl buvo nutarta, kad pradinė steigėja bus L. M. sutuoktinė S. M., kuri po bendrovės įsteigimo savo turimas 50 proc. akcijų parduos ieškovui. UAB „Vilusa“ juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2021 m. vasario 9 d.

2.2. 2021 m. vasario mėnesį ieškovas atvyko į Lietuvą ir su bendrovės vadovu L. M. bei S. M. aptarė su bendrove susijusius klausimus. Ieškovas pasirašė 2021 m. vasario 19 d., 2021 m. vasario 22 d. ir 2021 m. vasario 23 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, nes vienu kartu negalima perleisti daugiau kaip 20 proc. turimų akcijų. Ieškovas kas kartą grynaisiais pinigais sumokėdavo atitinkamoje sutartyje nurodytą sumą. Visas sutartis pasiėmė L. M., paaiškindamas ieškovui, kad sutartis reikia įregistruoti. Ieškovas grįžo į Vokietiją, bendrovė vykdė ūkinę veiklą, ieškovas nuolat ir aktyviai domėjosi visais bendrovės klausimais, palaikydavo ryšį su L. M., balsuodavo priimant bendrovės akcininkų sprendimus, jam buvo apskaičiuojami dividendai.

2.3. Situacija pasikeitė 2022 m. rudenį. L. M. ėmė vengti kontaktų su ieškovu, ribotai teikė informaciją apie bendrovės veiklą. Ieškovui kilo abejonių, ar jam nereikėjo bendrovės akcijų įsigijimo (pirkimo) tvirtinti pas notarą. Dėl šių priežasčių ieškovas kreipėsi į L. M., kuris ne kartą patvirtino, kad ieškovui tikrai priklauso 50 proc. bendrovės akcijų. Bendrovė 2023m. sausio 4 d. išmokėjo ieškovui kaip akcininkui dividendus už 2022 metus.

2.4. 2024 m. rugsėjo 18 d. ieškovo atstovas pateikė bendrovei reikalavimą dėl dokumentų pateikimo. 2024 m. spalio 29 d. buvo gautas atsakymas, kad bendrovė atsisako vykdyti ieškovo reikalavimą, nes jis nėra bendrovės akcininkas. VĮ Registrų centro pateikta informacija patvirtina, jog ieškovas juridinių asmenų registre yra registruotas kaip 50 vnt. bendrovės akcijų savininkas. Bendrovė pakeitimus Juridinių asmenų dalyvių informacinėje sistemoje (toliau – ir JADIS) pakeitė tik po ieškinio pareiškimo.