Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios UAB „ALGVALDA“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl nepagrįstai gautų lėšų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dokumentinio proceso tvarka ieškovė bankrutuojanti UAB „ALGVALDA“ prašo priteisti iš atsakovo 40 000,00 Lt nepagrįstai atsakovo gautų lėšų, 4 853,67 Lt palūkanų, 5 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 40 000,00 Lt nuo 2013-03-29 iki visiško nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad 2011-04-15 Kauno apygardos nutartimi nutarta iškelti bankroto bylą UAB „ALGVALDA“, o įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimas“. Išanalizavus bankroto administratoriui perduotus dokumentus, paaiškėjo, kad 2008-08-06 buvęs bendrovės akcininkas (atsakovas) D. Š. paskolos sutartimi Nr. 08/08/-1 paskolino UAB „ALGVALDA“ 100 000,00 Lt. Pagal šią paskolos sutartį D. Š. UAB „ALGVALDA“ laikotarpyje nuo 2009-04-20 iki 2010-11-17 grąžino 140 000,00 Lt ir sumokėjo 6790,00 Lt palūkanų, t. y., grąžino 40 000,00 Lt daugiau, negu buvo pasiskolinusi. Vadovaujantis LR CK 6.242 str. 1 d. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 40 000,00 Lt nepagrįstai gautų lėšų, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas buvo ieškovės 50 procentų akcijų savininkas ir darbuotojas, kad turėjo žinoti apie taikant įstatymo analogiją su LR CK 6.53 str. 2 d., bei vadovaujantis LR CK 6.240 str. 1 d., prašo priteisti iš atsakovo 4853,67 Lt mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už laikotarpį nuo 2010-07-16 iki 2013-03-28 imtinai ir 5 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 40 000,00 Lt nuo 2013-03-29 iki visiško nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo, bei 5 procentų dydžio metininių palūkanų nuo bendros priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-15 Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „ALGVALDA“ buvo iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirta UAB „Bankrotų administravimas“ (b. l. 7). 2008-08-06 Visuotinių akcininkų susirinkimo protokolu buvo nutarta skolintis 100 000,00 Lt iš akcininko D. Š. ir tą pačią dieną sudaryta Paskolos sutartis Nr. 08/08-1 tarp UAB „ALGVALDA“, atstovaujamos direktoriaus V. K. ir įmonės akcininko D. Š., kuria atsakovas paskolino UAB „ALGVALDA“ neterminuotai 100 000,00 Lt (b. l. 9). UAB „ALGVALDA“ deklaracijos LR VMI FR0711 „Juridinių asmenų duomenys apie fiziniams asmenims suteiktas, jų grąžintas, iš fizinių asmenų gautas ir jiems grąžintas paskolas“ bei jos priedo FR0711C kopijomis nustatyta, kad 2009-01-05 UAB „ALGVALDA“ gavo iš D. Š. 100 000,00 Lt paskolą (b. l. 10-11), laikotarpiu nuo 2009-04-20 iki 2010-11-17 UAB „ALGVALDA“ išmokėjo atsakovui pagal Paskolos sutartį Nr. 08/08-1 140 000,00 Lt paskolos ir 6790,00 Lt palūkanų (b. l. 12-55). Sąskaitos už teisinę pagalbą Nr. P2013561/5, advokato padėjėjo sąskaitos išrašo ir 2013-04-02 mokėjimo nurodymo Nr. 10 kopija nustatyta, kad ieškovė patyrė 1400,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos CK 6.237 str. 1d. numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus LR CK nustatytas išimtis. Be teisinio pagrindo įgijęs turtą asmuo privalo grąžinti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iš šio turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumą. Be to, už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstą pinigų gavimą ar sutaupymą, be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.240 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas nepagrįstai gavo iš ieškovės piniginių lėšų, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 40 000,00 Lt nepagrįstai gautų lėšų, 4853,67 Lt mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už laikotarpį nuo 2010-07-16 iki 2013-03-28 imtinai ir 5 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 40 000,00 Lt nuo 2013-03-29 iki visiško nepagrįstai gautų lėšų gavimo bei 5 procentų metinių palūkanų nuo bendros priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t. y. 2013-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (LR CK 6.237 str., 6.240 str. 1 d., 6.242 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos už teisinės pagalbos teikimą– 1400,00 Lt ( LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama ieškinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal LR CPK 83 str. 1 d. 8 p., todėl, ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 673,00 Lt mokėtino žyminio mokesčio ( LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jei tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti byloje preliminarų sprendimą.

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai UAB „ALGVALDA“, buveinės adresas Jonava, Girelės g. 2A-2, į. k. 157041957, a/s Nr. LT40 4010 0439 0003 0356, AB DNB bankas, b. k. 40100 iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 40 000,00 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų) be pagrindo gautų pinigų, 4853,67 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt tris litus 67 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (penkių procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už laikotarpį nuo 2010-07-16 iki 2013-03-28) ir 5 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 40 000,00 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) nuo 2013-03-29 iki visiško nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bendros priteistos sumos(44 853,67 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 1400 Lt ( vieną tūkstantį keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 673,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.