Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl konfiskuotų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo.

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas išspręsti daiktų, kurie konfiskuoti vykdant Jungtinės Karalystės karūnos prokuratūros 2011 m. rugpjūčio 19 d. teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje dėl V. B. pagrobimo ir nužudymo, iškeltoje R. V. atžvilgiu, tolimesnio saugojimo, perdavimo valstybės nuosavybėn ar sunaikinimo.

Prokurorė Irina Paulauskienė teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti ir Tauragės AVPK perduotus daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius, o R. B. vardu išduotą pasą bei tapatybės kortelę - perduoti sunaikinimui Migracijos tarnybai, o transporto priemonės dokumentą - VĮ ,,Regitra‘‘.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Tauragės apylinkės teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo R. V. ir nusprendė pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. R. V., gimusiam 1965 m. kovo 26 d., nuteistam Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, už pagrobimą bei tyčinį nužudymą, laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, nustatant, kad mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis yra 20 metų, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nustatant suderintą bausmę – laisvės atėmimą 20 metų. N. R. V. nustatytą 20 metų laisvės atėmimo bausmę atlikti tokia tvarka – pirmuosius 10 metų kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2019 m. sausio 16 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą kardomajame kalinime (suėmime) ir bausmės dalį, atliktą pagal Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2021 m. kovo 26 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės grupės raštas dėl liudijimo atšaukimo. Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės grupės rašto dėl liudijimo atšaukimo matyti, kad Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba 2021 m. kovo 10 d. el. laišku kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydama informuoti, ar perkėlus R. V. į Lietuvos Respubliką Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rūmų 2019 m. sausio 16 d. nutarčiai vykdyti, yra tikimybė, jog jis bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos anksčiau nei bus atlikęs adaptuotą 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijoje 2021 m. kovo 19 d. gautą laišką iš Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos, kuriuo buvo pranešta, jog Jungtinės Karalystės pusė atšaukė pagal Pamatinį sprendimą 2008/909/TVR teiktą liudijimą dėl R. V., kadangi tai, kad R. V. turės teisę būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos anksčiau nei atlikęs 20 metų bausmės, nėra tinkama Jungtinės Karalystės institucijoms, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d Įstatymo Nr. XII-1322 ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, 14 straipsniu, 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutraukė Tauragės apylinkės teismo 2019 m. sausio 16 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. E1-56-377/2019), kuria buvo pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendis ir nuspręsta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus R. V., nuteistam Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, už pagrobimą bei tyčinį nužudymą, vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Iš Tauragės AVPK 2021 m. lapkričio 18 d. rašto dėl konfiskuotų daiktų tolimesnio saugojimo matyti, jog Tauragės AVPK 2017 m. gruodžio 13 d. iš Klaipėdos apygardos prokuratūros gavo raštą Nr. 4-TS-395 (TP.2-51-11) ,,Dėl konfiskuotų daiktų saugojimo‘‘, kuriame nurodoma, jog Klaipėdos apygardos prokuratūra gavo Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl daiktų, kurie konfiskuoti vykdant Jungtinės Karalystės Karūnos prokuratūros tarybos 2011 m. rugpjūčio 19 d. teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje dėl V. B. pagrobimo ir nužudymo iškeltoje R. V. atžvilgiu, saugojimo. Tuo pačiu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrasis baudžiamojo persekiojimo skyrius Tauragės AVPK perdavė dvi dėžes pagal Lietuvoje konfiskuotų daiktų, kurie turi būti grąžinti, sąrašą (bei saugojimui atsiųsti daiktai – 2 dėžės).

Iš 2017 m. gruodžio 22 d. Tauragės AVPK tarnybinio parnešimo Nr. 85-PK2-11070 Dėl daiktų saugojimo matyti, jog Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui perduota saugoti daiktai pagal prideda sąrašą (pagal 2017 m. gruodžio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 06353, priimti daiktai saugojimui Jungtinės Karalystės V. B. ir R. V., priedas: daiktų sąrašas 3 lapai, 2 dėžės daiktų).

Kaip matyti iš bylos, nei teismui 2019 m. sausio 16 d. nutartimi patenkinus Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo R. V. ir nusprendus pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nei 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutraukus Tauragės apylinkės teismo 2019 m. sausio 16 d. nutarties (baudžiamoji byla Nr. E1-56-377/2019), kuria buvo nuspręsta pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendį ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus R. V., vykdymą Lietuvos Respublikoje, nebuvo žinoma apie konfiskuotų daiktų sulaikymą ir saugojimą Tauragės AVPK. Klaipėdos apygardos prokuratūra tokių duomenų teismui nepateikė, tokių duomenų nebuvo pateikta ir iš Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo.

Kaip matyti iš bylos, Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo Karūnos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendis už pagrobimą bei tyčinį nužudymą R. V., kuriuo R. V. skirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė ir nustatytas minimalus 20 metų laisvės atėmimo terminas, įsiteisėjęs ir vykdomas Jungtinėje Karalystėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Byloje nėra duomenų, ar nuteistasis įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo informuotas apie daiktų konfiskavimą.

Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229, 4 punkte įtvirtinta, jog daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti, turi būti laikomi, saugomi kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, kol bus priimtas procesinis sprendimas. Tais atvejais, kai daiktinio įrodymo dėl jo gremėzdiškumo ar kitų priežasčių negalima laikyti ir perduoti kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, pagal baudžiamojo ir administracinio proceso normas daiktiniai įrodymai turi būti apžiūrėti, ištirti, nufotografuoti, užantspauduoti ir perduoti saugoti į daiktų saugyklą ar kitą ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo nurodytą vietą, kol bus priimtas procesinis sprendimas.

Baudžiamosios bylos duomenimis daiktiniai įrodymai (dvi dėžės konfiskuotų daiktų pagal Sąrašą), perduoti saugoti Tauragės AVPK Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pagal 2017 m. gruodžio 13 d. raštą Nr. 4-TS-395 (TP.2-51-11) ,,Dėl konfiskuotų daiktų saugojimo‘‘. Byloje taip pat nustatyta, jog Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrasis baudžiamojo persekiojimo skyrius dėl atsiųstų daiktų saugojimo termino klausimo išsprendimo bei papildomų duomenų pateikimo kreipėsi į Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją, tačiau aktualūs papildomi duomenys pateikti nebuvo. Teismas laiko netikslinga dar kartą kreiptis į Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją dėl konfiskuotų daiktų tolimesnio saugojimo. Byla išnagrinėta, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei devyneri metai ir per visą šį laikotarpį niekas neišreiškė noro bei iniciatyvos atsiimti teikime nurodytų daiktų. Tai rodo, jog nei vienas asmuo (institucija) nėra suinteresuotas atsiimti minėtų daiktų, todėl tolimesnis šių daiktinių įrodymų saugojimas netikslingas, jie sunaikintini.

Iš konfiskuotų daiktų Sąrašo matyti, jog konfiskuojant aukščiau minimus daiktus pagal pridedamą sąrašą, taip pat buvo išimta ir konfiskuota: R. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu išduota Lietuvoje asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2016-01-18 bei R. B. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2006-01-20 iki 2016-01-20 bei laminuotas transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 1 vnt. Todėl minėti dokumentai perduotini sunaikinimui institucijoms, išdavusioms šiuos dokumentus: Migracijos departamento prie LR VRM Tauragės skyriui bei VĮ „Regitra“ Tauragės skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Sunaikinti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus, gautus iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pagal 2017 m. gruodžio 12 d. p raštą Nr. 4-TS-395 (TP.2-51-11) ,,Dėl konfiskuotų daiktų saugojimo‘‘ pagal prideda sąrašą (saugomus pagal 2017 m. gruodžio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 06353, priedas: daiktų sąrašas 3 lapai, 2 dėžės daiktų).

Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus, perduotus pagal 2017 m. gruodžio 28 d. kvitą B serija BBB Nr. 06353: R. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą Lietuvoje asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini). galiojantį iki 2016-01-18 bei R. B. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2006-01-20 iki 2016-01-20, perduoti sunaikinimui Migracijos departamento prie LR VRM Tauragės skyriui; laminuotą transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) 1 vnt. - VĮ „Regitra“ Tauragės skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.