Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-12-13 · Civilinė byla Nr. 2VP-10007-802/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-13
Bylos Nr.
2VP-10007-802/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04388-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2VP-10007-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-04388-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) .
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 13 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorei L. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą (b.l.1).

Suinteresuotas asmuo L. V. atsiliepimo į pareikštą pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.3).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/18/01084 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. V. išieškotojo SIA ,,B2 Kapital“ naudai pagal 2018-07-16 Marijampolės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.eL2-6179-571/2018, atliekant vykdymo veiksmus, 2018-09-24 išsiuntė ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui, kurioje dirba skolininkė D. V. patvarkymą Nr. S-18-776-45264 dėl skolos išieškojimo iš skolininkei priklausančio darbo užmokesčio. Minėtame patvarkyme nurodyta, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas ir nenurodytos priežastys dėl kurių patvarkymas nėra vykdomas, 2018-11-05 ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui išsiųstas reikalavimas Nr.S-18-76-53261, per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raštu informuoti antstolę dėl kokių priežasčių nevykdomas patvarkymas dėl esamo įsiskolinimo dengimo iš skolininkės D. V. darbo užmokesčio, kuris 2018-11-07 pasirašytinai įteiktas ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro budinčiai I. S.. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. VĮ Registrų centro 2018-11-19 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad L. V. yra ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorė.

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad L. V. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 3 Eur bauda už kiekvieną antstolės 2018-11-05 reikalavimo Nr.S-18-76-53261 nevykdymo dieną, kuri skaičiuotina nuo termino įvykdyti antstolės reikalavimą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2018-11-13 iki antstolės reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2018-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-392-658/2018).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės S. Ž. 2018-11-05 reikalavimo Nr.S-18-76-53261 dieną, skaičiuojant nuo 2018-11-13 iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Išaiškinti ,,Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorei L. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją išsiųsti L. V., antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Eridana Paltanavičienė