- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- eA-3844-502/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01052-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- N. B., O. L.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- UAB "Faleva"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų N. B. (N. B.) ir O. L. (O. L.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų N. B. ir O. L. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Faleva“) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai N. B. ir O. L. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2022 m. vasario 14 d. sprendimą dėl N. B. ir Departamento 2022 m. vasario 18 d. sprendimą dėl O. L. (toliau – ir Sprendimai).
2. Pareiškėjai skunde nurodė, kad A. S., D. O., V. S. 2022 m. vasario 28 d. pateikė skundą, kuriuo apskundė atsakovo sprendimus. Jų skundo pagrindu buvo iškelta administracinė byla Nr. eI2-3508-1066/2022. Atsakovo sprendimai A. S., D. O. ir V. S. atžvilgiu iš esmės sutampa su pareiškėjų skundžiamais Sprendimais. Visi šie atsakovo sprendimai yra priimti įvertinus tai, kad tiek pareiškėjų, tiek A. S., D. O., V. S. darbdavio (kuris yra bendras visiems) (UAB „Faleva“) direktorius yra baustas už nelegalų darbą. Šiuo atveju atsakovas taip pat priėmė Sprendimus panaikinti pareiškėjams išduotus leidimus laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 19 punkto a papunkčiu.