Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-05-31 · Administracinė byla Nr. eI2-3508-1066/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-05-31Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-31
Bylos Nr.
eI2-3508-1066/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00949-2022-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Gediminas Užubalis (pirm.), Jolita Rasiukevičienė, Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
A. S., D. O., V. S.
Atsakovas
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
UAB "Faleva"
Administracinė byla Nr. eI2-3508-1066/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00949-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 8.3.1; 8.4; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolitos Rasiukevičienės, Gedimino Užubalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vitos Valeckaitės,

dalyvaujant pareiškėjų A. S., D. O. ir V. S. advokatui M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. S., D. O. ir V. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Faleva“ dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai A. S., D. O. ir V. S. kreipėsi į teismą su skundu prašydami: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sprendimus: 2022 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. Nr. 22S1373 panaikinti leidimą laikinai gyventi A. S.; 2022 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. 22S1375 panaikinti leidimą laikinai gyventi D. O.; 2022 m. vasario 18 d. sprendimą Nr. 22S2592 panaikinti leidimą laikinai gyventi V. S. (toliau – ir Sprendimai); priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Savo skundo reikalavimą pareiškėjai grindžia tokiais argumentais:

2.1. skundžiami Sprendimai yra priimti tuo pagrindu, kad Pareiškėjų darbdavio (UAB „Faleva“) vadovas yra baustas už nelegalų darbą. Visų Pareiškėjų pozicija Skundžiamų sprendimų atžvilgiu sutampa ir grindžiama tais pačiais įrodymais, todėl jie nagrinėtini vienoje byloje. Atsakovas priėmė sprendimus panaikinti pareiškėjams išduotus leidimus laikinai gyventi Lietuvoje remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 19 punkto a) papunkčiu.