- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-08
- Bylos Nr.
- 2-2627-722/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02298-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pareiškėjas
- UAB „General Financing“
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., A. Č.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., A. Č., antstolei R. M. dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-09-11 buvo priimtas pareiškėjos UAB „General Financing“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims R. Č., A. Č., antstolei R. M. dėl skolininkei R. Č. priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo.
Atsiliepimas
Teismas, priėmęs pareiškimą jį išsiuntė suinteresuotiems asmenims atsiliepimams pateikti. Suinteresuoti asmenys R. Č., A. Č. ir antstolė R. M. atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Pareiškimas Jonavos rajono apylinkės teisme priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles. Pagal CPK 594 str. 1 d. antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas nėra antstolio procesinės veiklos kontrolė, todėl pareiškimas vykdymo proceso metu (CPK 593 str.) pateikiamas pagal vykdomojo dokumento vykdymo vietą. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą ar jo darbo vietą (CPK 590 str. 1 d.). Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininką arba pagal išieškotojo pateiktus duomenis (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymų instrukcijos 3 p.) (Vilniaus apygardos teismo 2014-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1692-781/2014). Iš to seka, kad pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nagrinėtinas vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, t. y. pagal atsakovo (skolininko) gyvenamosios vietos adresą (CPK 29 str.).
Kaip matyti iš teismui pateikto pareiškimo ir jo priedų turinio, skolininkės R. Č. ir jos sutuoktinio gyvenamoji vieta nurodyta Kėdainių r. Antstolė R. M. veikia ne tik Jonavos, bet ir Kėdainių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, o vykdomojo dokumento vykdymo vieta taip pat yra Kėdainių rajone pagal skolininkės gyvenamąją vietą.
Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Šiuo atveju civilinė byla perduotina pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290–292 str., teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-2627-722/2015 pagal pareiškėjos UAB „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., A. Č., antstolei R. M. dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.