- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-26
- Bylos Nr.
- e2-1101-186/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00363-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Atsakovas
- žemės ūkio bendrovei „Aves ūkis“, uždarajai akcinei bendrovei „Olfema“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotas LT“, notarė Marija Laima Kamarauskaitė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Aves ūkis“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieškinį atsakovėms žemės ūkio bendrovei „Aves ūkis“, uždarajai akcinei bendrovei „Olfema“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotas LT“, notarė Marija Laima Kamarauskaitė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atnaujintas civilinės bylos pagal atsakovės ŽŪB „Aves ūkis“ atskirąjį skundą nagrinėjimas iš esmės ir apeliantei nustatytas terminas iki 2017 m. rugsėjo 21 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. paskirti tinkamai įgaliotą atstovą šioje byloje bei išreikšti savo poziciją dėl atskirojo skundo tolesnio palaikymo, atsižvelgiant į tai, kad skundą atsakovės vardu padavė bankroto administratorė „Bankrotas LT“, UAB, kurios įgaliojimai administruoti BŽŪB „Aves ūkis“ buvo sustabdyti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1564-221/2017 pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, o galutinai panaikinti toje byloje priimta 2017 m. birželio 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 7 d., Lietuvos apeliaciniam teismui palikus šią nutartį nepakeistą.
Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutarties dėl trūkumų šalinimo patvirtinta kopija buvo išsiųsta atsakovės ŽŪB „Aves ūkis“ registruotos buveinės adresu, Gardino g. 56A, Druskininkai, todėl laikoma tinkamai įteikta (CPK 123 str. 4 d.). Apeliantė per teismo nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumų nepašalino – tinkamai įgalioto atstovo šioje byloje nepaskyrė ir neišreiškė savo pozicijos dėl atskirojo skundo tolesnio palaikymo. Dėl to atskirasis skundas nenagrinėjamas ir laikomas nepaduotu (CPK 316 str. 2 d., 296 str. 1 d. 3 p., 3 d., 302 str., 338 str.).
Byloje 2017 m. rugsėjo 15 d. gautas trečiojo asmens „Bankrotas LT“, UAB prašymas rašytine teismo nutartimi šioje byloje nustatyti paprastąjį turto administravimą (CK 4.240 str.) juridiniam asmeniui ŽŪB „Aves ūkis“; laikinąja administratore paskirti „Bankrotas LT“, UAB arba bet kurį kitą fizinį ar juridinį asmenį teismo nuožiūra (CK 4.237 str. 1 d.); nustatyti laikinąjam administratoriui 1 MMA dydžio atlyginimą per mėnesį už administravimo paslaugas (CK 4.238 str.); apie laikinojo administratoriaus paskyrimą informuoti Juridinių asmenų registrą. Prašyme trečiasis asmuo nurodo, kad ŽŪB „Aves ūkis“ neturi jokio vadovo, nes iniciavus bankroto procesą ne teismo tvarka, bendrovės vadovas buvo atleistas. Jokių kitų darbuotojų bendrovė neturi, todėl teismo nutarties dėl trūkumų šalinimo nėra kam atsiimti. Dėl to tikslinga atsakovei paskirti laikinąjį administratorių, kuris galėtų jai atstovauti šioje byloje.
Trečiojo asmens „Bankrotas LT“, UAB prašymas netenkintinas, nes ŽŪB „Aves ūkis“ laikino administravimo klausimas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, dėl ŽŪB „Aves ūkis“ 2016 m. gruodžio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pradėti bendrovės bankroto procesą ne teismo tvarka bei kitų su šiuo nutarimu susijusių klausimų buvo sprendžiama Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1564-221/2017.
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 302, 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovės bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Aves ūkis“ atskirąjį skundą laikyti nepaduotu.