Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-13 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN vyresnysis tyrėjas V. B. surašė A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 187 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad A. S. 2012-03-23, apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) namuose nesileido atkeliama, kai policijos pareigūnas ją stengėsi pakelti nuo gulinčių L. K. ir D. K., bandė ranka sugriebti pareigūną, tačiau nesugriebė, nes pareigūnas jos ranką pagavo ir nuleido žemyn, griebė pareigūnui už nugaros, tiesė ranką pareigūnui link veido, bet pareigūnas jos ranką nulenkė, pareigūnui laikant ją iš už nugaros ir bandant ją patraukti, keldama per petį rankas į pareigūną, priešinosi šiam veiksmui, griebė pareigūnui už striukės, ranką tiesė link pareigūno veido, o pareigūnui neutralizavus šiuos veiksmus, į vieną iš pareigūnų vėl tiesė rankas.

ATPK 32 str. 2 d. numatyta, kad priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

ATPK 35 str. 4 d. numatyta, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos 2014-04-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-448/2014 A. S. dėl kaltinimo pagal BK 286 str. buvo išteisinta, nesant jos veikoje nusikaltimo požymių. Šiuo nuosprendžiu A. S. buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. 2014-10-13 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atmesti nuteistųjų L. K., Vytauto A. K. ir A. S. apeliaciniai skundai.

2014-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas dėl 2012-03-23 pažeidimo. Vadovaujantis ATPK 35 str. 2, 4 d. nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2014-03-23.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vieną kartą yra pasisakęs, kad administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-866/2012, N62-2180/2011 ir kt.). Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010).

Kadangi iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. S. atžvilgiu pagal ATPK 187 str. 1 d. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.