Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-08-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-275-373/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-03-13Utenos apylinkės teismas
  2. T-275-373/2023Nutartis · 2023-08-17Utenos apylinkės teismas
  3. T-63-1166/2024Nutartis · 2024-03-15Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-17
Bylos Nr.
T-275-373/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43500-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nuteistasis
A. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-275-373/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43500-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 17 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. R. prašo peržiūrėti nuosprendį, pagal kurį jis yra nuteistas ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

A. R. 2023 m. kovo 13 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-958/2023 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl E. K. priklausančio turto vagystės įsibrovus į patalpą ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo laisvės atėmimu vieneriems metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. 2023 m. gegužės 30 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi A. R. skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d.

A. R. prašo peržiūrėti nuosprendį, remdamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

A. R. nuteistas už vagystę įsibraunant į patalpą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį). Ši nusikalstama veika formaliai galėtų būti perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojantį BK. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos minėtu nuosprendžiu nustatytai nuteistojo A. R. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystę įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstama veika, už kurią nuteistasis A. R. 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

A. R. minėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už 200 EUR vertės turto sugadinimą. Šiuo atveju turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (1 MGL – 50 eurų). Todėl ir nuosprendžiu nustatyta veika, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę, ir po 2023 m. birželio 1 d. vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas. Be to, BK 187 straipsnio 3 dalis Įstatymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nebuvo pakeista.

Dėl išdėstytų aplinkybių A. R. pagal 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį nėra pagrindo perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti bausmes, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymą dėl 2023 m. kovo 13 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-958/2023 jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

TeisėjaLaima Dumskienė