- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- II-167-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00146-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. Ž.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės S. G. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9194-2020 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. vasario 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas M. Ž. atstovės advokatės S. G. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9194-2020, kuriuo M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį paskirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 4 d. 07.35 val. kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 50 km, Plungės r. sav., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, kurios buveinės adresas Kauno g. 6, Klaipėda. Tačiau, kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo ir skundžiamo nutarimo, jų surašymo vieta yra Plungės r. Administracinio nusižengimo vieta yra Plungės rajono savivaldybės teritorijoje. Kaip minėta, institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos veiklos teritorija apima ir Plungės rajono savivaldybę. Ši savivaldybė yra Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų veiklos teritorijoje.
Todėl šiuo atveju su pateiktu skundu dėl institucijos nutarimo susiję klausimai turi būti sprendžiami pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose, kurių veiklos teritorijoje yra Plungės rajono savivaldybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto M. Ž. atstovės advokatės S. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9194-2020 administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.
Nutartis neskundžiama.