Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. J. ieškinio atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei A. P. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. J. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei A. P., prašydama: 1. Pripažinti negaliojančia tarp D. J. ir M. J. 2015-07-29 sudarytą 3/8 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį, reg. Nr. 1-2002, patvirtintą Kauno m. 15-ojo notaro biuro notarės A. P.; 2. Taikyti restituciją ir grąžinti D. J. 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos padaryti įrašą viešame registre dėl 3/8 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo; 4. Priteisti D. J., iš M. J. visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), alternatyvųjį (CPK 30 str.), išimtinį (Lietuvos Respublikos CPK 31 str.), sutartinį (Lietuvos Respublikos CPK 32 str.) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (Lietuvos Respublikos CPK 33 str.). Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t.y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose. Pagal išimtinio teismingumo taisyklę ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (Lietuvos Respublikos CPK 31 str. 1 d.).

Nustatant ieškinio teismingumo klausimą esminę reikšmę turi teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas, kuris, visų pirma, siejamas su ieškovo pareiga tiksliai suformuluoti ieškinio pagrindą ir dalyką (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 2 p., 4 p.), nes būtent ieškinio pagrindo ir dalyko tinkamas suformulavimas leidžia apibrėžti teisminio nagrinėjimo ribas ir užtikrinti visišką ginčo išsprendimą. Ieškinio dalyku suprantamas ieškovo per teismą atsakovui pareikštas materialusis teisinis reikalavimas (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 4 p.). Ieškinio pagrindas – tai faktinės aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo materialųjį teisinį reikalavimą, t. y. ieškinio dalyką (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 2 p.). Atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos CPK 31 str. 1 d. nustatytas išimtinis teismingumas taikomas ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamu daiktu.

Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ieškinį dėl sandorio nuginčijimo, kuriuo prašė pripažinti 2015-07-29 dovanojimo sutartį, reg. Nr. 1-2002, sudarytą tarp ieškovės D. J. ir atsakovo M. J. negaliojančia Lietuvos Respublikos CK 6.472 str. 1 d. pagrindu.

Šiuo atveju ginčas yra kilęs ne dėl turto naudojimo, valdymo ar disponavimo pažeidimo, o būtent dėl sutartinių santykių, t. y. ieškovė ginčija sandorį, kuriuo padovanojo atsakovui 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), o dovanojimo santykiai laikytini prievoliniais, bet ne daiktiniais teisiniais santykiais, todėl teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, vadovaujasi bendrąja teritorinio teismingumo taisykle, teismingumą nustatant pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Tokios pačios nuomonės laikosi ir aukšesnės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2015-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1379-230/2015).

Ieškovė ieškinyje nurodo atsakovo M. J. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), tačiau iš VĮ Registrų centras duomenų, matyti, kad minėtu adresu joks gyvenamasis ar kitoks pastatas neregistruotas, minėtu adresu yra registruotas tik žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ieškiniu ieškovė taip pat nepateikė jokių rašytinių įrodymų, ar duomenų, jog nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), yra sodo namelis, kuriame atsakovas tariamai gyvena. Tuo tarpu iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų, gautų iš LITEKO, matyti, kad atsakovo M. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės teritorija yra Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateiktas ieškovės D. J. ieškinys atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei A. P. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo yra neteismingas šiam teismui, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei D. J. išaiškintina, kad ieškinys turi būti pateikiamas Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės D. J. ieškinio atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarei A. P. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.