Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1337-1173/2023 pripažinimo menkaverčiu ir jų sunaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. gegužės 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – M. W. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „S. G. A20E“, (duomenys neskelbtini) , A. O. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Redmi 9C“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pripažinimo menkaverčiais ir jų sunaikinimo. Teikime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja I. B., išnagrinėjusi baudžiamąją bylą Nr. el-1337-1173/2023 (procesinės bylos Nr. 06-5-00100-2023) nusprendė mobiliojo ryšio telefoną „S. G. A20E(duomenys neskelbtini), grąžinti M. W., mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9C“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grąžinti A. O.. Pažymėjo, kad įvykdyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. baudžiamojo įsakymo dalies dėl mobiliojo ryšio telefono „S. G. A20E“, (duomenys neskelbtini), grąžinimo M. W., mobiliojo ryšio telefono „Redmi 9C“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grąžinimo A. O. nėra galimybės, kadangi minėtiems A. I. Respublikos piliečiams siuntas išsiuntus į jų deklaruotas gyvenamąsias vietas jos grįžo, kitų jų kontaktų nėra. Pažymėjo, kad minėti mobiliojo ryšio telefonai ne nauji, tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria VSAT Pagėgių pasienio rinktinė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

2. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. el-1337-1173/2023 A. A. 2023 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat buvo išspręstas daiktinių įrodymų, klausimas - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, saugomus Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai: mobiliojo ryšio telefoną „S. G. A20E“ (duomenys neskelbtini) grąžinti M. W.; mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9C“ (duomenys neskelbtini), grąžinti A. A..

3. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <..

4. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, atsiimti daiktinių įrodymų A. I. Respublikos piliečiai, liudytojai M. W. ir A. A. nesikreipė, minėtiems asmenims daiktinių įrodymų grąžinti nepavyko, kadangi minėtiems asmenims, siuntas išsiuntus į jų deklaruotas gyvenamąsias vietas jos grįžo atgal, į tai, kad grąžintini daiktai yra menkaverčiai ir jų saugojimui reikalingos papildomos išlaidos ar kitokios sąnaudos ir jų tolesnis saugojimas nėra tikslingas, todėl teismas laiko, jog šie daiktai - mobiliojo ryšio telefonas „S. G. A20E“ (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9C“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra menkaverčiai, todėl naikintini. Vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d. 4 p., teismas sprendžia, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. el-1337-1173/2023 daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „S. G. A20E“ (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9C“, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pripažinti menkaverčiais ir sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui.

Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.