- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- T-922-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22720-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- M. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 50 (penkiasdešimt ) parų arešto; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 40 MGL (du tūkstančiai eurų) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) dydžio piniginė bauda.
Šalies argumentai
M. D. pateikė teismui prašymą, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo per peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti ar atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Prokurorė nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti prašymą, nes 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis priimtas jau po 2023 m. birželio 1 d., pritaikant visas po pakeitimo buvusias nuostatas. 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis bendrintas su 2019 m. rugsėjo 56 d. baudžiamuoju įsakymu, tačiau ir BK 243 straipsnio pakeitimų pagal priimtus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimus nebuvo. Prašo nuteistojo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Priimant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį buvo atsižvelgta į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus. Minimas nuosprendis bendrintas su 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu, kur M. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Iš aukščiau aptarto matyti, kad pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų redakciją (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) nei BK 243 straipsnio, nei 281¹ straipsnio pakeitimų nebuvo, todėl jokios įtakos bausmės skyrimui ar jos švelninimui neturėjo.
Nuo 2024 m. lapkričio 1 d. neįsigaliojo jokie Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai. 2024 m. lapkričio 13 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, susiję su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, ir 2024 m. lapkričio 15 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, susiję su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsniu, neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo M. D. prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. D. prašymo netenkinti.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.