Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui M. Š., prokurorui Žilvinui Šiurnai, nedalyvaujant nuteistajam M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam M. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, nes byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. A. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, daro naujus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-672/2013) M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Asmens byla; 3-4 b.l.). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-04-11 d. Probacijos tarnyba nuo 2013-04-12 d. kontroliuoja M. A. elgesį, M. A. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (Asmens byla; 1, 6, 7 b.l.). 2013-04-24 d. 12.15 val. apsilankius M. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuteistasis M. A. nerastas, M. A. motinos sugyventinis B. M. paaiškino, kad M. A. paskutinį kartą namuose buvo 2012 m. gruodžio mėnesį, kur jis yra šiuo metu nei jis, nei jo motina nežino, nepalaiko ryšių su M. A. (Asmens byla; 23 b.l.). 2013-04-25 d. į Probacijos skyrių paskambino Raseinių rajono policijos komisariato tyrėja, kuri pranešė, kad Raseinių rajono policijos komisariate yra paskelbta M. A. paieška (Asmens byla; 24 b.l.). Probacijos tarnyba raštu kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatą, kuriuo prašoma suteikti informacijos apie galimą M. A. gyvenamąją ar buvimo vietą, jo atžvilgiu pritaikytas kardomąsias priemones, administracines nuobaudas – areštą, pradėtus ikiteisminius tyrimus, ar paskalbta M. A. paieška (Asmens byla; 25, 26 b.l.). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė tarnybiniame pranešime nurodė, kad M. A. laikotarpiu nuo 2013-03-08 d. iki 2013-03-18 d. atliko administracinio arešto bausmę Mažeikių rajono policijos komisariato areštinėje; nors Telšių rajono apylinkės teismas 2013-03-26 d. nutarimu skyrė M. A. 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto nuobaudą, tačiau iki 2013-06-27 d. administracinė nuobauda nėra įvykdyta; nuvykus į M. A. gyvenamąją vietą, jis nerastas, jo motina V. A. nurodė, kad sūnus ją buvo aplankęs per Kalėdas, po to išvyko į užsienį, po to, kai sūnus išvyko, nieko apie jį nežino; taip pat nurodė, kad 2013-03-08 d. M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, tačiau paskirtos kardomosios priemonės M. A. nevykdo; 2013-04-23 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariate paskelbta M. A. paieška, tačiau iki šiol jis nėra rastas (Asmens byla; 41 b.l.). Iš M. A. pažymos apie baustumą matyti, kad bausmės atlikimo metu M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, informacijos apie paskirtos administracinės nuobaudos atlikimą nėra (Asmens byla; 10-22, 27-39 b.l.), M. A. atžvilgiu yra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (Asmens byla; 9 b.l.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad M. A. pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu jam nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis M. A. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis M. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatomis keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.