Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-10-06 · Civilinė byla Nr. 2-8533-488/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-06
Bylos Nr.
2-8533-488/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07325-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ineta Baliukaitytė
Pareiškėjas
UAB “Arneksta ir ko”, V. A.
Suinteresuotas asmuo
J. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8533-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07325-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 6 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB “Arneksta ir ko” ir V. A. prašymą, suinteresuotam asmeniui J. G. dėl procesinių teisių perėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo pakeisti išieškotoją V. A. į jo jos teisių perėmėją UAB “Arneksta ir ko”. Prašyme nurodė, kad BUAB „Aikštės vyninė“ ir V. A. sudarė reikalavimo teisių pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atlygintinai perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininkę J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-4139-911/2014. V. A. ir pareiškėja UAB “Arneksta ir ko” 2015-09-14 sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kurią V. A. atlygintinai perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininkę J. G., civilinėje byloje Nr. 2-4139-911/2014

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-09-14 Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi, kreditorius V. A. atlygintinai perleido UAB “Arneksta ir ko” reikalavimo teisę į skolininkę J. G., pagal 2014-07-08 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. 2-4139-911/2014 dėl 54666 Lt (15832,08 Eur) žalos.

LR CPK 48 str. numato, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas šioje byloje galimas, duomenų, trukdančių pakeisti pradinį kreditorių naujuoju kreditoriumi, nenustatyta, todėl prašymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas (CK 6.101 - 6.103 str., CPK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290 str., 291 str., 593 str.,

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-4139-911/2014, į jo reikalavimo teisių perėmėją – UAB “Arneksta ir ko”, į. k. 300545007.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje pareiškėjams, suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ineta Baliukaitytė