Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su A. E., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas), skundu dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. LPT-ANR_N-16-2023, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vyriausiojo specialisto 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. LPT-ANR_N-16-2023, A. E. nubaustas konstatavus, kad jis, eidamas uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „T. I.“ (duomenys neskelbtini) pareigas (2017 m. rugsėjo 21 d. darbo sutartis Nr. 03 su pakeitimu (papildymu)), būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punktas), organizavo bendrovės veiklą taip, kad 2022 m. lapkričio 18 d., 2022 m. gruodžio 5 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) (toliau – interneto svetainė) organizuojant pasaulio futbolo čempionato 2022 rezultatus, žaidime naudojant taškų skaičiavimo sistemą, pagal kurią favoritų pergalė duodavo mažiau taškų, o autsaiderių daugiau, o daugiausiai taškų surinkusiems žaidėjams buvo žadami prizai (elektroninis motoroleris „Pusa“, „Sony“ konsolė, Kamado tipo keraminė kepsninė, išmanieji „Aplle“ laikrodžiai, „Apple Airpods pro“ ausinės, „Adidas“ futbolo kamuoliai), buvo skelbiamas turinys, kuriuo siekta atkreipti dėmesį į lošimo organizatorių UAB „T. S.“ bei skatinama dalyvauti „T. S.“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) organizuojamuose nuotoliniuose lošimuose. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų, patvirtintų 2001 m. gegužės 17 d. įstatymo Nr. IX-325 10 straipsnio 19 dalį bei nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą

pagal ANK 572 straipsnio 3 dalį, nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, taip pat turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022 ir kt.).

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 134 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimas. Nagrinėjamu atveju ANK 134 straipsnio 8 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas galimai padarytas netinkamai organizuojant UAB „T.“, kuri randasi ir kurios buveinė registruota (duomenys neskelbtini), veiklą (ši vieta nurodyta ir skundžiamame nutarime). Pareiškėjas taip pat gyvena (duomenys neskelbtini0.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo A. E. skundas dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. LPT-ANR_N-16-2023 perduotinas nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 572 straipsnio 3 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. E. skundą dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vyriausiojo specialisto 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. LPT-ANR_N-16-2023, kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103).

Nutartis neskundžiama.