Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-413-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
A2.13.-413-335/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00042-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.13.-413-335/2016
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00042-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2016 m. spalio 26 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos AVPK Molėtų rajono PK VP skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-02-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-64-335/2016, R. P. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str. ir nubaustas 120 EUR bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 20 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma vengiančiam atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir pačiam R. P. prašant, viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad pats R. P. 2016-10-05 teikdamas rašytinį paaiškinimą dėl viešųjų darbų neatlikimo, pripažino, kad jų neatliko ir neatliks ateityje bei prašė paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą. Paaiškino, kad mokosi Alantos technologijų ir verslo mokykloje ir neturi laiko viešiesiems darbams atlikti.

Pagal LR ATPK 334 str. pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog R. P. akivaizdžiai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl 20 val. nemokamų viešųjų darbų jam keistini į 120 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutaria:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 20 valandų neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) baudą, kurią jis nutarčiai įsiteisėjus turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16055030460 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė