Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1997-03-09 Molėtų r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, Alantos technologijų ir verslo mokyklos I kurso moksleivio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015 m. gruodžio 11 d., apie 19.05 val., pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus - degtinę „Lithuania“ 1 litro talpos, viešoje vietoje, t. y. Molėtų miesto skulptūrų parke kartu su nepilnamečiais ir tokiu būdu perdavė alkoholinį gėrimą nepilnamečiams R. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d. ir 180 str.

R. P. savo kaltę pripažino visiškai, dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi bei prašė jam skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gauna mažas pajamas, mokosi Alantos technologijų ir verslo mokykloje, neturi nekilnojamojo turto, jo finansinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, R. P., nepilnamečių G. L., R. J. ir A. Z. rašytiniais paaiškinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-moksleivis, nedirbantis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jo teistumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus, kad R. P. gauna mažas pajamas (pašalpą), jo turtinė ir socialinė padėtis yra sunki, jo prašymas dėl nemokamų viešųjų darbų tenkintinas. Taigi, jam skirtina bauda, kuri keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 70 EUR (septyniasdešimt eurų) baudą.

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, R. P. skirti 120 EUR (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

R. P. baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.