Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinės prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje dalį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo priteisimo, suinteresuotas asmuo – E. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo (toliau tekste – Baltarusijos Respublikos teismas) 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje dalį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo priteisimo.

Baltarusijos Respublikos teismas 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžio dalimi dėl pinigų sumų priteisimo nusprendė išieškoti valstybės naudai muitus solidariai iš V. Č. G., E. M. ir M. L. - 91 065 127 rublių, V. Č. G. ir E. M. - 18 699 563 rublių, V. Č. G. ir M. L. - 37 408 968 rublių, E. M. ir M. L. - 148 963 392 rublių, V. Č. G. - 121 282 373 rublių, E. M. - 65 471 562 rublių, M. L. - 12 284 043 rublių.

Užsienio valstybių teismų, taip pat kitų valstybės institucijų (išskyrus Europos Sąjungos valstybių narių) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka yra nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnyje įtvirtintą normų konkurencijos taisyklę užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sąlygomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2012).

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės iš esmės susitaria dėl kontrolės, kurią valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dvišalei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra reiškia tik patikrinimą, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009). Prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (CPK 810 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Iš prašomos pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad ja valstybės naudai priteisti nesumokėti muito mokesčiai. Dėl šios priežasties akivaizdu, jog Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu buvo išspręsti ne civilinio teisinio, o administracinio-mokestinio pobūdžio teisiniai santykiai. Todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinės prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžio dalis nepatenka į Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje apibrėžtą teismo sprendimo, kuris gali būti pripažįstamas pagal Tarptautinės sutarties nuostatas, sąvoką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinė ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismas prieš V. K., civilinės bylos Nr. 3K-3-374/2010). Šios aplinkybės yra pagrindas atmesti pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinės prašymą (CPK 810 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 813 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinės prašymą atmesti.

Ši nutartis per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.