Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P..

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. P. dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir nuolatinės vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- nustatyti nepilnamečiui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., nuolatinę globą šeimoje.

- paskirti A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja suinteresuotą asmenį I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- nustatyti nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

- pavesti I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti A. V., gimusio (duomenys neskelbtini). gaunamas lėšas uzufrukto teise.

Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog A. V., gimęs (duomenys neskelbtini). yra V. P., gimusios (duomenys neskelbtini) (mirė 2019 m. sausio 15 d.) ir A. V., gimusio (duomenys neskelbtini). sūnus. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 03V-693, „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, A. V. nuo 2018 m. liepos 24 d. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. P., vaiko globos vieta nustatyta globėjos I. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-201-239/2020 laikinai apribota tėvo, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia, nepilnamečio sūnaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Laikinoji globėja I. P. 2020 m. sausio 29 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją nuolatine anūko A. V. globėja. I. P. Elektrėnų socialinių paslaugų centre baigė globėjų mokymus. Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2018 m. spalio 24 d. pateiktoje išvadoje Nr. 21.IŠV-5 „Dėl I. P. pasirengimo tapti globėja“ teigiama, kad I. P. yra pasirengusi globoti anūką A. V.. Nepilnamečio vaiko globėja I. P. tinkamai atlieka globėjos pareigas: rūpinasi vaiko sveikata, jo ugdymo poreikiais, atsižvelgia į vaiko nuomonę, pilnai aprūpina vaiką drabužiais, avalyne, perka žaislus. A. jaučiasi mylimas, myli močiutę. Pareiškime patvirtina, kad I. P. yra tinkama būti A. V. globėja bei nurodo, kad kitų fizinių asmenų, norinčių tapti A. V. nuolatiniu globėju, nėra. Vaikui priklausančio turto nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. P. prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko būti nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.248 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) yra V. P., gimusios (duomenys neskelbtini) (mirė 2019 m. sausio 15 d.) ir A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) sūnus. A. V. tėvas A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) šiuo metu Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 03V-693, „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, A. V. nuo 2018 m. liepos 24 d. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. P., vaiko globos vieta nustatyta globėjos I. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas ir gyvenimo būdą, dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali ją išreikšti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iš vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog suinteresuotas asmuo I. P. Elektrėnų socialinių paslaugų centre baigė globėjų mokymus. 2018-10-24 išvadoje Nr. IŠV-5 „Dėl I. P. pasirengimo tapti globėja“ konstatuota galutinė išvada, kad I. P. yra pasirengusi globoti anūką A. V.. Ji tinkamai atlieka globėjos pareigas: vaiką aprūpina drabužiais, avalyne, žaislais, atsižvelgia į vaiko nuomonę, rūpinasi jo sveikata, ugdymo poreikiais. Berniukas jaučiasi mylimas ir pats myli močiutę.

I. P. 2020-01-29 kreipėsi į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją nuolatine anūko globėja.

VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-01-19 medicininiame pažymėjime pateikta išvada, kad I. P. globoti kitą asmenį medicininių kontraindikacijų neturi. 2020-01-28 pažymoje Nr. 10/20F konstatuota, kad I. P. neįrašyta į asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų sutrikimų ir priklausomybių grupę.

Informatikos ir ryšių departamento prie VRM Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų 2020-01-31 registre duomenų apie I. P. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, neturi.

Kitų asmenų, norinčių tapti A. V. nuolatiniu globėju nėra.

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais, pareiškimas dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo tenkintinas. Iš byloje pateiktų dokumentų ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad suinteresuoto asmens I. P. yra tinkama tapti nepilnamečio A. V. globėja, būtent I. P. paskyrimas nepilnamečio vaiko globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Paskyrus I. P. nepilnamečio vaiko globėja, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma I. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis).

Globėja taip pat skirtina nepilnamečiams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Paskirtai globėjai išaiškintina, kad globėja privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Nepilnamečio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav.

Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Išaiškinti I. P., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.