- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- ATP-218-300/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00855-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Radviliškio rajono policijos komisariato atskirąją skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutarties, kuria tenkintas S. V. prašymas ir sutrumpintas jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, ir teisė vairuoti transporto priemones S. V. grąžinta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimu S. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124(1) straipsnio 7 dalyje, buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartimi buvo tenkintas S. V. prašymas ir sutrumpintas jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, ir teisė vairuoti transporto priemones S. V. grąžinta.
Šalies argumentai
Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariatas atskiruoju skundu prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartį, ir, vadovaujantis ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, klausimą išspręsti iš esmės – S. V. prašymą sutrumpinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 16 d. nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą – atmesti.
Skunde nurodo, kad teismas, nagrinėdamas šią bylą, netinkamai taikė ATPK 329 straipsnį, ir tai turėjo įtakos neteisėto nutarimo priėmimui. Teigia, kad teismas, priimdamas nutarimą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, neįvertino aplinkybės, kad S. V. už vairavimą būnant neblaivios būklės buvo baustas 2006 m. spalio 13 d. (ATPK 126 str. 1 d.), t. y. pareiškėjas nepadarė jokių išvadų ir vėl vairavo transporto priemonę neblaivus. Tai, apelianto nuomone, ypatingai neigiamai apibūdina S. V. asmenybę ir rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio normas. Todėl mano, kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariato atskirąją skundą S. V. prašo institucijos atskirąjį skundą atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Taigi iš šios teisės normos analizės išplaukia, jog paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktą medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas, tenkindamas S. V. prašymą ir sutrumpindamas administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo –terminą, teisingai nustatė, kad formalias ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas jis atitinka. Vis dėlto nagrinėjamoje byloje esantys duomenys tvirtina ir tai, kad S. V. dar iki 2013 m. liepos 4 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, už kurio įvykdymą jam ir buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, už šiurkštų analogišką Kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, praeityje jau buvo baustas 2006 m. spalio 13 d. nutarimu. Esant aptartoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad S. V. asmenybė neduoda pagrindo manyti, kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai.
Tuo konstatuotina, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2014 m. kovo 24 d. nutartį ir taikydamas S. V. atžvilgiu ATPK 329 straipsnio nuostatas, netinkamai įvertino esminę reikšmę ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymui turinčią aplinkybę – ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai – ir dėl to priėmė nepagrįstą sprendimą, todėl skundžiama nutartis yra naikintina ir priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
Panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – S. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.