Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. V. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu S. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 126 str. 1 d., 124(1) 7 d., nubaustas 1000 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. S. V. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą; išvadas dėl savo neteisingo elgesio padarė. Nurodė, jog dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ šilumvežio mašinistu. Darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Paskirtą 1000,00 Lt baudą S. V. sumokėjo.

Duomenų apie tai, kad po 2013-07-16 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo S. V. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, asmuo pateikė reikšmingus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors S. V. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (LR ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laiką S. V. nėra padaręs teisės pažeidimų, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Iš pateiktos darbo vietos charakteristikos matyti, kad S. V. darbe charakterizuojamas teigiamai. Paskirtą 1000 Lt baudą 2013-08-13 sumokėjo.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog S. V. pasitaisė, suprato savo netinkamą elgesį, jo pasekmes, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str., 309 str., 329 str.,

nutaria:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir jam 2013 m. liepos 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą – sutrumpinti, grąžinti S. V. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad S. V. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.